首先說尿檢官拍照肯定是不對的，這涉嫌侵害孫楊隱私權。

再就是他的資質，這個我認為談不上。尿檢官說白了就是看著孫楊尿尿，保證尿液樣本是孫楊本人的，就這點兒事，只要不是瞎子，智力正常都可以完成。沒聽說過哪裡可以考如何看著一個人尿尿的資質，這有點兒扯了。

而且尿檢官在本案中不是焦點，事實上一開始尿檢官就出局了，一直在大廳等候，後面並沒有參與。

本案的焦點是血檢官的資質以及血樣能不能帶走。

至於說尿檢官做偽證，我覺得這個更談不上。你要明白，尿檢官是控方當事人，孫楊是辯方當事人，辯方當事人讓控方當事人給辯方作證，這似乎不符合邏輯，到底誰控告誰呢？沒有這樣的作證行為。只能說孫楊讓尿檢官寫一個東西，作為孫楊辯護的證據，這是可以的。

然而更為荒唐的是，也許是迫於輿論的壓力，如今三名中還有一位“檢測人員”出面主動承認自己並非受過培訓的興奮劑檢測助手，也不懂興奮劑檢測，更誇張的是，他的真實身份竟然是一名建築工人！

這三名檢查員被西方勢力當槍使，在其後種種表現中我們看到他們根本就不是專業人員，為了某種不得而知的利益，去傷害孫楊。可謂:本是同根生，相煎何太急？！

希望有關機構調查清楚事情經過，不讓下一個孫楊事件發生！

一個國際組織對孫楊檢測可以這麼不專業，很明顯從開始就醞釀了許多的疑問，使人不得不產生陰謀論的遐想。如果今後對運動員都可以這麼隨意進行監督，那運動員的權益怎麼保障？強調運動員必須無條件配合，而忽視執法人員的專業性和程式的規範性得出的結果必定會損害運動員的權益，孫楊維護自己的權益提出的異議被“法庭”有意的忽視，這是欲加之罪何患無辭。

孫楊就是一個被寵壞了的壞孩子，有了榮譽有了錢就自以為是，信心膨脹，面對的檢驗官只是一個國內的小護士小人物，在孫的眼裡當然不屑一顧，如果檢驗官是歐美人相信孫是不敢如此囂張跋扈的。

這個尿檢官雖然帶個官字，但是他能做的是任何一個正常男人都可以做的。那天晚上他首先是一個司機，因為需要有個男人看著孫楊排尿，並裝進檢測瓶裡，而飛檢的3個人裡他剛好又是男的，就選他了。至於說證件或者培訓，身份證能證明他是男的，並且主檢官相信他就可以了。孫楊是不是信任他不重要，不喜歡他也不重要。他剛見到孫楊的時候，很興奮，拍照並要求合影，雖然可以說他不專業，但是也同時能說明他很喜歡或者敬佩孫楊，要求與孫楊合影，起碼可以說他對孫楊沒有惡意吧？如果主檢官拍照，可以認為不專業，但是一個普通人臨時被拉過去給孫楊飛檢，換個人大機率也是這樣的表現。當時的現場，3個人應該都沒有惡意，只是一次例行工作，護士和司機可能還會有些興奮。可是孫楊當時是怎麼表現的，對拍照這事，他直接就制止了，這種敵意給3個人帶來的反差和尷尬，設身處地想想也很難受。本來可以是一次愉快的檢查，這時已經變成對立了。孫楊堅持的沒有證件，不規範，都有道理，但是這些不規範的東西在正常流程下可以導致這3個人被投訴，更嚴重點，被換掉，甚至事後宣佈本次飛檢無效。可是孫楊卻把血檢盒子砸了。。。。。。。他等於是直接把反興奮劑組織對他不滿的處理方法都給砸了，只留下一個最重的。至於偽證，沒啥可說的，法庭沒有判過尿檢官做偽證，這只是孫楊自己或者媒體這麼說而已，遇到認真的人都可以告誹謗。