我覺得假如有陸地就會被我們中國的祖先所發現，然後佔領，繼而統治，在這塊陸地上生活，然後在不久的將來發現了美洲大陸，繼而又在美洲大陸繁衍生息。畢竟我們中國的文明幾千年一直領先。所以綜上所述，假如有一塊陸地的話，我們中國就統治世界可。

如果太平洋中間有大陸，當然離不開美國的魔爪，會淪為美國的殖民地，然後宣稱為自己的國土！當然也很有可能是日本侵略的目的地！會減輕我們國家被侵略的壓力，吸引日本的注意力！不過，有了日本美國這樣的一個是痞子一個是霸王，世界都不會太平！

太平洋中間本身就有陸地的存在，不需要假設。除非提問者的問題變成，如果太平洋中間有一塊大陸，歷史會有那些變化？

1、太平洋是世界第一大洋，四大洋之首。

2、整個地球七分水體，三分陸地，陸地佔比29%，海洋佔比71%。

3、陸地，就是地球表面用來區別海洋、湖泊等水體的。沙洲、島嶼、半島、大陸等只要不是水體的都可以叫做陸地。

4、整個太平洋南北最長約15900千米，東西最寬約19000千米，總面積16526萬平方千米。太平洋上島嶼眾多，島嶼總面積大約440萬平方公里，佔全球島嶼的45%左右。

5、太平洋有著三大島群，即波利尼西亞、密克羅尼西亞和美拉尼西亞三大島群。

簡單回答，祝好！

歷史不會有多大變化。

在影響歷史程序的各種因素裡，地理是最具決定性的因素。

如年鑑學派歷史學家布羅代爾所言：“地理能夠幫助人們重新找到最緩慢的結構性的真實事物，並幫助人們根據最長時段的流逝路線展望未來……歷史要遵循它的教導，並接受它的分類和範疇。”

為什麼文明曙光出現在亞非歐三州交界的地方？為什麼歐美是當今世界最發達的地方？為什麼東亞國家的現代化能夠取得顯著成就？為什麼是西方殖民者入侵了美洲，而非印第安人入侵亞歐大陸？為什麼澳洲土著一直到了近代仍處於初民社會？為什麼歐洲有那麼多國家？幾乎和歐洲同樣大小的中國卻有著大一統的傳統？

這種種問題，均可以從地理角度找到答案。

簡而言之，“一方水土養一方人”，亞歐大陸有足夠大的面積，足夠多的人口，足夠多的文明，每一種文明所產生的成就，都會傳播給另外的文明，帶來整體的進步；澳洲土著、印第安人因為地理因素，一直處在與多數文明相隔絕的狀態，這導致他們的文明發展受到阻礙。歐洲的地形不利於統一國家的形成，在近代，歐洲國家之間的頻繁戰爭使得每個國家都重視軍事技術的進步，這又加強了他們對外征服的能力；中國有黃河和長江連線東西，後來又有大運河溝通南北，這進一步增強了大一統的傳統，但也正因為如此，朝廷可以一聲令下就讓龐大的鄭和艦隊在海洋上消失得無影無蹤，而這時的西方，即將進入地理大發現的時代。

因此，如果太平洋中有一塊大陸，那麼，這塊大陸上的文明發展步伐，大概和澳洲原住民的發展步伐差不多，或者頂多和美洲印第安人的發展步伐差不多。這樣的話，在大航海時代開始後，這塊大陸也會像美洲、澳洲等地一樣，逐漸成為歐洲人的殖民地。

如果說，這會讓歷史有多大變化的話，那麼頂多是世界上多了一兩個國家，比如多了一個澳洲或者多了一個紐西蘭。

那麼，可能會有的新版本世界史，和現有的世界史相比，其實沒多大區別。