賠償二十多萬元有點兒多，遛狗不栓有一定責任，但是凡事不應該走兩個極端，嚴格管理養狗是全國性問題，大型犬，惡犬應該嚴格禁養禁放！小型犬應該辦理犬證，徵收衛生費，管理費，每隻犬每月應該收費300元以上。做為小區清理犬糞便費用，讓養犬成為高階消費。不要少數養犬人搞亂環境衛生。全國統一政策，統一徵收養犬費。

這還要考慮嗎？應該的呀，不論你養的是什麼狗，即便是警犬，也該賠償，更何況是私人養的狗，賠償是合情合理，沒半點餘地的。

法律是公正的。法制本身就是一種文明。養犬管理條例是不是法？該不該辦證？該不該牽繩？還不是大型犬，一條小泰迪還沒有咬到人就造成了20萬的損失，難道還不該反思嗎？不要空談道德，首先增強法制觀念。法律都不遵守規矩都不要了的人又何談道德？

賠少了，應該賠一百萬，養狗的人都是把自己養狗的快樂建立在別人的痛苦之上，人的素質低下，導致狗也和人一樣沒教養。

從描述中看，泰迪狗主人有點冤。

正如描述中所說小泰迪並沒有出現“追趕、撲倒、撕咬、吠叫”這些嚇人傷害人的動作，六十多歲老太在步行街散步被狗嚇倒，而致九級傷殘，純屬巧合與偶然，狗主人被判賠二十多萬元醫療費及後續治療費等一切費用，這真是應了一句俗語：“人倒黴了喝涼水也塞牙縫”，對狗主人來說確實是“憑空飛來的一場浩劫”。

現實生活中五十多歲人都已經開始骨質疏鬆，有些人走著走著突然感覺膝蓋發軟或腿部某個部位關節發疼，特別是上、下樓梯最敏感，有些人也會出現腿疼，走路偶爾發生不穩，絆倒，更何況是六十多歲老太？這個老太的“摔倒致九級傷殘”是不是也有這種可能？只有老太一個人知道。天知地知老太是隔空被沒追趕、沒撲倒、沒撕咬、沒吠叫這些傷害人的動作，只是遠遠的站起來向前走了兩步的小泰迪給嚇的摔倒致九級傷殘。

泰迪小狗和狗主人在老太摔倒致九級傷殘的事實面前，即使有天大的委屈也是有口難辯，有誰會為他們辯解？

這個事情還是交給人類的良心與天理去判解吧。

狗主人的錯誤就在於給狗未牽繩，未辦《犬類準養證》，還有在晚上19時人流高峰時未對狗進行負責管理。

真心希望所有養狗人吸取此次教訓，出門遛狗帶牽繩，辦狗證，避開人流高峰，文明養狗，有責任心的養狗，這樣你就會避勉許多麻煩。

自己摔倒的這樣判純屬混蛋。舉個例子:在河邊見水頭暈掉河裡淹死了，河務局賠償嗎？比風會助長無懶之風盛行。有損國家風氣。

所有狗的問題，都與狗無關，都是人的問題，狗的主人應該為自己看管不利而造成他人受到傷害的結果負責！文明養是每一個犬主人應盡的義務，必須的！我家也有毛孩子～～出門牽繩，清理垃圾都是必須的！己所不欲勿施於人，我也不想出門就踩一腳狗...

狗是狗主人的朋友，而不是人類的朋友，警犬，牧羊犬，導盲犬等等，它只能受主人指使才服務，其它雜交品種其實就是有人變態出來的，對於有機關或者專業人士因事業需要的政府可以立法餵養，其他愛狗人士就沒必要去餵養放任自己，危害他人，對於任性放養的狗造成的危害，按被害人受傷害的程度進行賠償完全合理，只能把所養的狗看成就是狗主人。無任何爭議可言。