接受難民應該本著人道主義精神量力而為，誰都不欠誰。【去歐洲的難民】

接受難民是不是一個國家的義務，覺得應該量力而行。接受難民太多，就會打亂一個國家的體系，會出亂象的，就業職位不夠，物資會需求大，物價會上漲，社會治安會擾亂。就因為這些問題，很多國家都在盡力保證自己的邊境，鄰居和平相處，就怕開戰難民太多，影響自己和平穩定。

【來到歐洲的難民】

美國是多面性的一邊指責別人的人權，人道主義精神做的不好，然而就在修牆在阻擋難民，在挑選難民，能為他所用的就留下，不能用的遣返。

【難民營的小男孩】

美國一直在指責別人的人權，然而他一直就在製造無數的難民，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，敘利亞。製造的這些難民出了哪裡？當然不是去了美國，因為太遠，這些難民都去了歐洲，像德國無法接受那麼多難民，就遣返了不少，所以歐盟反對美伊開戰的，就怕難民來了承受不起。

【開戰製造難民】

所以接受難民要在義務前面，加個量力而行，應該是誰製造的難民，就誰來接受難民，而不是建牆堵住難民。

【無家可歸，殘垣斷壁，】

個人認為從法理上講一個國家並沒有安置它國難民的責任和義務。但從道義上講，當另一個國家人民由於各種天災人禍而背井離鄉時，作為有條件和能力安置難民的國家適當安置一些它國難民，可以為國家贏得一定的良好政治聲譽。這樣以後自己國家遇到什麼人道主義困難時，其他國家會基於互惠互利或報恩的原因幫助你克服困難。不過安置它國難民要量力而行，安置太多可能會給國家管理帶來很大的麻煩，甚至給國家經濟發展帶來許多負面影響。同時安置它國難民時也要考慮本國公民與難民的關係問題，這個關係處理不好的話是可能會導致政府倒臺的。

誰挑起來戰爭誰安置，別人大餐我們買單不合理，再說了，他國挑起戰爭我們管安置難民，我們是不是在慫恿他們破壞和平呢？

國家沒有這個義務，應該追查，誰造成的誰負責，有些國家願收留，恐怕有兩個原因，一是一個民族或信仰，二是國大人口少缺勞力。

誰造成難民誰負責按置，美國西方國家制造的難民而勸不負責按置，現在歐州已經嚐到收留難民造成各種麻煩，讓一個穩定浪漫的西方國家混亂不湛，難民這一世界難題最好辦法是共同解決，而不是由那個國家來承擔，我們應該幫助難民國家擺託由戰爭造成難民有家難回，必須團結全世界各國追究戰爭製造國責任，要他們必須賠償難民的一切損失，我們也可出錢給與幫助，但絕對不能不能追究製造難民國的責任，如果我們光收留難民不追究責任就會助長助長那些戰爭販子，必須要他們負出慘重的代價，才能達到制止產生更多難民。