如果把話說得嚴謹些，應當說是“這世界上絕大部分人都活在束縛之中”。
“束縛”來自於兩方面：外在，內在。
社會有法律、有規章，單位（學校）有制度、有紀律，生活有習俗、有規範，這些“規矩”無時無刻不對你的生活、工作、學習、做人發揮著管束作用。
但需要明白的是，這些看似約束我們不得“自由”的東西，其實恰如高速公路兩側的護欄，約束的是恣意妄為帶來的危險，獲得的是守法駕駛帶來的安全與通暢。
社會上總少不了想要“衝破”這些束縛的人，比如搶銀行，比如貪汙受賄……結果換來的是更強力的束縛——高牆，和鐵窗……
這才是最關鍵也是最根本的“束縛”。
我們可能覺得自己一不犯法二不違規，在Sunny下自由行走、呼吸，何來束縛可言？
那我來問你：我們想不去工作掙錢、想不去娶妻嫁人、想不顧及公司的業績排名、想不去買房還貸……然後還能擁有想要的生活，可不可以？
我再來問你：我們想不用吃飯喝水、不用睡覺即可精力滿滿，想無需呼吸也能身心安泰，想永遠健康遠離醫生，想不死亡永生人世……能否實現？
我們想要新冠肺炎從未發生，想要新冠病毒不會傳染，能不能夠？
其實，這份束縛與不自主，自出生前已然註定——出生，並不是你的主動選擇，對吧？相對應的，死亡，能否選擇避開？答案也是否定。
如果我們反觀內視，血液的流動、肌肉的舒張、心臟的跳動、體液的分泌、腸胃的蠕動，哪一樣是我們能夠自主的呢？我們的健康乃至生命其實完全不歸我們自己掌握，想來這是多麼可悲的事情！
您還認為您是自由沒有束縛的人嗎？
來自於我們自心的執念。
在這裡我們不去關注死生大事之束縛，也姑且放下那繞不開的生理需求之無奈，僅就我們的事業發展來談談束縛何來，以及如何擺脫。
生活中普通人是佔絕大多數的，但古有釋迦牟尼、耶穌、穆罕默德等宗教創始，近有毛澤東、周恩來、林肯等偉大人物，現有馬雲、巴菲特、比爾.蓋茨等成功人士。
我們仰慕但難以企及的箇中原因，除外在客觀條件因素之外，與我們內在的思維方式、價值觀念、看問題角度、思想的深度廣度有著直接關聯。
如果毛澤東、周恩來當年只關心老婆孩子熱炕頭，胸中沒有“4萬萬中國同胞”，便沒有了開國領袖、國家總理；
如果釋迦牟尼只貪圖眼前享樂沒有放眼人間的疾苦，就沒有了傳世2千餘年令無數苦難眾生找到精神家園的佛教；
如果馬雲只有算計幾塊幾毛的精明，沒有判斷社會發展大勢的胸懷和視野，恐怕只是杭州大學有一個“英俊”的英語老師或者一個精明的小商人，而沒有如今可以和各國首腦對話、叱吒風雲的電商大佬。
仔細反觀自己的內心定位和視野跨度，是不是有我們難以逾越的看不見摸不著的某種屏障？那，就是我們事業人生的“天花板”，那就是讓我們與“大人物”產生差距的觀念“束縛”。
找到了束縛的成因，那如何擺脫，想必大家自會有自己的思考。
如果把話說得嚴謹些，應當說是“這世界上絕大部分人都活在束縛之中”。
“束縛”來自於兩方面：外在，內在。
先說外在——社會有法律、有規章，單位（學校）有制度、有紀律，生活有習俗、有規範，這些“規矩”無時無刻不對你的生活、工作、學習、做人發揮著管束作用。
但需要明白的是，這些看似約束我們不得“自由”的東西，其實恰如高速公路兩側的護欄，約束的是恣意妄為帶來的危險，獲得的是守法駕駛帶來的安全與通暢。
社會上總少不了想要“衝破”這些束縛的人，比如搶銀行，比如貪汙受賄……結果換來的是更強力的束縛——高牆，和鐵窗……
再說內在——這才是最關鍵也是最根本的“束縛”。
我們可能覺得自己一不犯法二不違規，在Sunny下自由行走、呼吸，何來束縛可言？
那我來問你：我們想不去工作掙錢、想不去娶妻嫁人、想不顧及公司的業績排名、想不去買房還貸……然後還能擁有想要的生活，可不可以？
我再來問你：我們想不用吃飯喝水、不用睡覺即可精力滿滿，想無需呼吸也能身心安泰，想永遠健康遠離醫生，想不死亡永生人世……能否實現？
我們想要新冠肺炎從未發生，想要新冠病毒不會傳染，能不能夠？
其實，這份束縛與不自主，自出生前已然註定——出生，並不是你的主動選擇，對吧？相對應的，死亡，能否選擇避開？答案也是否定。
如果我們反觀內視，血液的流動、肌肉的舒張、心臟的跳動、體液的分泌、腸胃的蠕動，哪一樣是我們能夠自主的呢？我們的健康乃至生命其實完全不歸我們自己掌握，想來這是多麼可悲的事情！
您還認為您是自由沒有束縛的人嗎？
束縛來自於哪裡？來自於我們自心的執念。
在這裡我們不去關注死生大事之束縛，也姑且放下那繞不開的生理需求之無奈，僅就我們的事業發展來談談束縛何來，以及如何擺脫。
生活中普通人是佔絕大多數的，但古有釋迦牟尼、耶穌、穆罕默德等宗教創始，近有毛澤東、周恩來、林肯等偉大人物，現有馬雲、巴菲特、比爾.蓋茨等成功人士。
我們仰慕但難以企及的箇中原因，除外在客觀條件因素之外，與我們內在的思維方式、價值觀念、看問題角度、思想的深度廣度有著直接關聯。
如果毛澤東、周恩來當年只關心老婆孩子熱炕頭，胸中沒有“4萬萬中國同胞”，便沒有了開國領袖、國家總理；
如果釋迦牟尼只貪圖眼前享樂沒有放眼人間的疾苦，就沒有了傳世2千餘年令無數苦難眾生找到精神家園的佛教；
如果馬雲只有算計幾塊幾毛的精明，沒有判斷社會發展大勢的胸懷和視野，恐怕只是杭州大學有一個“英俊”的英語老師或者一個精明的小商人，而沒有如今可以和各國首腦對話、叱吒風雲的電商大佬。
仔細反觀自己的內心定位和視野跨度，是不是有我們難以逾越的看不見摸不著的某種屏障？那，就是我們事業人生的“天花板”，那就是讓我們與“大人物”產生差距的觀念“束縛”。
找到了束縛的成因，那如何擺脫，想必大家自會有自己的思考。