我認為知識不等於智慧。知識是我們所學到，所瞭解的東西，智慧是我們看待問題的想法。所以二者不等。人的成功主要取決於智慧和毅力，但也離不開知識。

知識是死知識，但是因為有用，所以才要學，智慧是活知識，也是因為有用才要學，把兩者結合起來用是最好的。比如讀萬卷書就是能學到死知識，行萬里路能學到活知識，把這兩種知識結合在一起靈活運用會很好。

知識可以像搭積木一樣，一點一點積累。而智慧則不行，智慧需要頓悟，需要思考，需要總結。

就比如論語，論語裡面的話充滿了智慧，但是我們學習的話，變成自己的，那就是知識了。論語之所以充滿了智慧，那是孔子及其弟子思考、總結、頓悟出來的。我們學習了別人的，又結合自己的個人經歷，在此基礎上悟道，得出來的就是自己的智慧。

成就這個詞說的太寬泛了，什麼樣的人就叫有成就的人了？

人的成就實在不好評判。不過我認為必然是兩者都有的。

就比如中國的遠古人類燧人氏，也就是發明鑽木取火的人。他知道木頭可以燒著，也就是雨天打雷劈中森林，起了大火，透過這事，他知道木頭可以燒著，這是他所瞭解的知識。而他有一天用石器摩爛木頭的時候，發現木頭在發熱，還有點冒火星，此時他突然頓悟，鑽木可以生火啊。這就是智慧了。急中生智、頓悟。

一、智慧------是內在的，先天性的。但需要開發，透過自然界知識啟用；

知識------是外在的，自然界的；但需要學習，透過自然界實踐積累；

顯然，知識≠智慧

二、一般來說，人生成就，主要取決於智慧，就是說要腦子裡有貨。再加上後天學習，知識積累。像牛頓、愛因斯坦、霍金等等。

當然，也有自認為“智慧不足”，靠後天努力，積累豐富知識，取得偉大成就的。像曾國藩。

知識不等於智慧！智慧是對知識的正確感悟，主觀性駕馭與運用！如生態問題是人類對自然界自然性的產生機理的正確理解！真理性認知！主觀性駕馭，正確的行為性治理！愚人釋道！普渡眾生！志法直言不諱！敬請聖賢大老們包容海函！

謝謝邀請，知識和智慧是兩碼事，知識只是基礎，智慧才是結果，只有知識沒有智慧只能做小事。講個笑話，糖是甜的，鹽是鹹的，能夠糖中有鹹味鹽中有甜味說的讓人相信，可是自己根本就不信，這就是聰明；能夠真正明白糖中有鹹味，鹽中有甜味，可是卻不能讓人明白，他就是有智慧；看了別人的說明，認為糖中有鹹味，鹽中有甜味，深信不疑，就是有知識；知道糖是甜的，鹽是鹹的，就是無知識；知道糖是甜的，鹽是鹹的，卻吃糖能吃出鹹味，吃鹽能夠吃出糖味，還能夠知道是自己的錯覺，就是有大智慧；真的認為糖中有鹹味，鹽中有甜味的就是神經病。一般人的成就取決於知識，有智慧的人很少，但是大成就必然取決於智慧，知識只能戰勝無知識的人，或者戰勝老實人，或者他們之間互相差不多，但是要戰勝所有有知識的人，就需要有智慧。