當今的美國就是這樣，1991年海灣戰爭以來，看似取得了全勝，其實已經走在了濫用武力，窮兵黷武的不歸路上。

明面上，兩次海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭，以及敘利亞戰爭，美國刷了存在感，取得了地緣博弈優勢，保住了軍事霸權地位。但是，常年征戰，讓美國消耗了大量人力物力，20萬億美元讓美國負債累累。高額債務、破舊的基礎設施讓這個世界第一強國顯得像一個垂死掙扎的老漢。

美國的政治精英早已意識到問題的嚴重性。前總統奧巴馬2014年就想才阿富汗撤軍，前國務卿希拉里提出了“巧實力”，以及現任總統特朗普稱美華人不應該在中東作戰，並意圖立即從敘利亞全部撤軍。雖然他們位高權重，但是他們的理念並沒能實現。阿富汗的駐軍是越撤越多，希拉里競選失敗，“巧實力”早已沒人再提。隨著美國宣佈撤敘利亞撤軍沒有時間表，證明了特朗普的撤軍計劃成了一個笑話。

馬蒂斯辭職時說，美國應該顧及盟友的感受，所以不應該撤軍。這是實情嗎，美國大兵只是為了兌現對盟友的承諾，好高尚哦。如果依照特朗普的計劃，從中東地區全部撤軍，那麼誰的利益直接受到損失呢？當然是美國國內的軍工集團，不僅僅是美軍的軍火訂單會大幅度減少，未來美國在中東地區的影響力下降，或者戰爭結束，武器外貿訂單也會遭到重大削弱。

特朗普是一個想幹出一番事業的商人總統，撤軍對於美國來說，有利於把財力用在建設上，比如他要減稅盤活經濟，修建南部“長城”強化國內治理。但美國的事，從來不是個別政治人物說了算，躲在背後的財團才是他們真正的主人。軍工利益集團，以及他們圈養的政客和代理人，絕不允許美軍撤出中東地區。在美國，商人的眼前利益與國家的長久利益互相博弈，少部分富人利益凌駕與國家利益之上，軍工集團撈足了好處，而國庫已經見底。不管美國用什麼理由介入外部戰事，得利的都是波音、洛克希德馬丁這些軍火商，所有經濟負擔卻要所有人來承擔。大規模減稅、泡沫化的股市、無法還盡的債務，可能為下一場美國危機埋下了伏筆。所以說，美國贏了每一場戰爭，卻輸掉了現實與未來。

戰爭，是宣洩一個國家矛盾的最佳選項，但是理論上來說，透過戰爭能夠掠奪他國的人力物力財力但是實際上想要借戰爭而牟利，那麼只能說理想很豐滿，現實很骨感。

要以戰養戰，條件只能是敵國的工業很落後，軍隊一觸即潰。並且對面還得是單食壺漿，以迎王師。否則比如說美國打伊拉克打得夠全方位碾壓了吧，但是美國在伊拉克他獲得了什麼？美國虧大發了。

別看美國確實是花不到一個月的時間就幹掉了薩達姆，幹掉了伊拉克政府，也幹掉了伊拉克值得一見的軍隊，但是實際上幾年以後的那些薩達姆的殘餘勢力又建立了一個伊斯蘭國恐怖組織。

而且那個層出不窮的炸彈，也是讓美國頭疼不已呢，出去巡邏一趟，幾發炮彈製成的路邊炸彈，就把幾個美軍士兵炸上了天。

靠美國衡量了一下，表示發現真心是虧大發了，數以萬億計的美元，但是美國在此獲得了什麼？

除了讓軍火商發了一筆橫財以外，美國什麼都沒得到。

就算你想用戰爭牟利，那麼必須戰爭發生在他國的領土上，你的領土不能受到任何的襲擊，並且這還需要中國極度的配合，不配合的話，那麼你就是陷入了一個巨大的深坑，挖也挖不出來的那種

很明顯指望靠戰爭賠款得大量資金的人，未免想太多了。