虛虛實實，亦真亦假！是不是客串只有郎平朱婷自己知道！其實像朱婷這樣高水平又有實力的選手，打的又是身高明顯處於劣勢的泰國隊，朱婷應該說打全場無死角！無論前後左右，無論中間兩邊，朱婷基本是手起球落，你說她強力主攻也好，強力副攻也好，強力接應也罷，反正不管朱婷打什麼位置，都夠泰國隊喝一壺的。一個球隊水平高低，主要由打球的幾位選手綜合實力決定。說義大利埃格努厲害，其實義大利隊哪個球員不厲害？不說別的，人家那自由人球傳的，比一般專業二傳傳的都好，不服行嗎？中國女排如果多幾個朱婷式的人物，前可攻，後可守，場上哪個位置都能打，在四號位就是主攻，在三號位就是副攻，在二號位就是接應，到了後排又是能打後攻的自由人，這排球打到這境界，那真就到了一個任我馳騁的自由世界！排球終究打的是人，是一個球員的綜合能力！

世聯賽澳門站首戰中國女排對泰國女排第一局末，兩點換三點，朱婷客串了接應，兩錘解決了戰鬥。事後朱婷接受了採訪，打接應是客串，難道不是嗎？

知己知彼，朱婷能力超強，技術全面，攻防兼備，大小主攻、接應有這個能力打，但最大限度的發揮朱婷能力，最適合打的是打大主？小主？還是接應？還是副攻？總不能平均化，打什麼都是最好，最適合的吧？

人有所長，相對亦有所短，一優百優，一強百強，不分主次，不是客觀看問題的態度。

個人認為：朱婷打大主攻是首選，打小主攻次之，打接應又次之。中泰之戰首局末，朱婷短暫的打了接應，就臆斷不是客串，是今後主打接應，沒有根據。朱婷可以大小主攻切換，可以主攻與接應位切換，但絲毫證明不了朱婷今後就是以打接應為主，以打大小主攻為輔。

朱婷客串接應，是戰術安排之一，前提是朱婷有這個能力，但絕非常規戰法和常態化的打法。

回到題主（天津朱雲）的提問與自答，可以說這是一個悖論的回答，是暗有心機，欲蓋彌彰。

說朱婷全場無死角，打強力主攻、強力副攻、強力接應，打什麼位置都行？捧殺朱婷嗎？還有沒有實事求是這一說？能打與打後的效果與全隊的攻防效率能一樣嗎？

張常寧打過大主攻，打過小主攻，也打過接應（世界盃），但條件不同，對手不一樣，比賽的層級也有巨大的差別，不能萬斤油什麼都幹吧？最適合張常寧打的還是小主攻位置。

小李子適合打大主攻，你讓小李子打小主攻，打接應，打副攻試試？

球員要有基本的適合定位，沒有基本的定位，沒有基本的認知，不知己彼，這不是胡來蝦扯蛋嗎！

說"義大利埃格魯厲害，義大利哪個球員不厲害？"，是的，厲害！你讓她們互換個位置打打看看，還厲不厲害？李逵厲害，你讓李逵繡花，看還厲不厲害？厲害是有前提的，是有主次的，是看條件與平臺的。

說"義大利那自由人厲害，那球傳的比二傳都好"？這是哪跟哪？一傳與二傳，雖是傳球，但傳的是一樣的球嗎？你讓那個厲害的自由人在二傳這個位置上傳球試試？看看其厲害的程度？不懂瞎分析每天盡胡扯，有意思嗎？

以已長比人短，不見人長，以己優不視己短，總看人短，以己得不看己失，不正視自己的差距，總找別人背鍋，這就是部分津域自媒體人的思維定式，如此下去，沒有視野，不會揚長避短，只會自娛自樂，混淆視聽，自我膨脹。

" 中國多幾個朱婷式的人物，前可攻，後可守，場上哪個位置都能打，在四號位就是主攻，在三號位就是副攻，在二號位就是接應，到了後排就是能打後攻的自由人……"，你豬腦子沒燒糊塗吧？患臆想症了嗎？還是朱吹的毛老病又犯了？

完全支援“蔚藍的天”的觀點，說的太好了。

但是，我們也只能嘴裡說說，某些人被打臉已經習慣了，一被打臉，她馬上就會自圓其說。