現在世界只有美國到處爭。中國不爭，中國憑事實憑效果，有真實效果根本用不著爭，事實才是真正說服力。只有虛偽小人才爭！

一小撮別有用心的引導一大幫子外行人指點江山，個別西醫沒學到家，中醫完全沒接觸的西醫從業人員，和個別西醫知識一抹黑中醫知識沒到家的中醫從業人員，三波人在自嗨。。。中醫西醫都是治病救人，沒有高低，只有適合不適合，寸有所長，尺有所短，如是而已！

在爭話語權在爭學術自由。中醫學連説話的地方几乎都沒有了，民間醫生更加不用說，連救死扶傷的權利都沒有，這是人類自古以來沒有的大悲劇，可恨是打著為人民的晃子進行的。

中西醫在爭，無非在爭經濟利益。社會發展了，大家最在乎經濟收入得多少。西醫在醫院用藥又快又多收入高，慢慢就把中醫邊沿化了。中醫用藥很講究很費時間，很多病人希望藥到病除，從沒有考慮過西醫的副作用。

中西醫之爭主論戰場幾乎全在中國。應該說，醫療界西醫是主流，中醫藥只是支流。但中醫藥是值得挖掘、研究與發揚的。

中西醫之爭我覺得是認識事物的方法之爭。

中醫更多的是個人感覺式的方法，比如神農嘗百草。如果其它人也去嘗百草，未必能分辨百草的特性，那麼這種方法不具有重複性，依賴個人特質。依賴個人特質的實驗是無法保證預期效果，這一點還體現在中醫的望聞切問，再加上門戶之見敝帚自珍傳子不傳婿等陋習，中醫在大眾推廣的過程中不容易得到信任。

規律性的真理中醫發現了很多，規律性的東西不需要反覆驗證，就如不需要更多的神農去嘗百草，一個就夠了。同理，一個牛頓就夠了。但是對於規律的應用，中醫就比西醫難得多了。西方的科學理論是隻要條件一致，過程一致，結果必然一致。中醫恰好在這方面出了問題。

同樣一個病例，不同水平的中醫會有不同的認知、治療方式，開出不同的藥方，當然，最後結果也不一致。這雖然強調了很多的辯證施治和經驗，但是，不可否認，經驗和門戶，佔據很大因素。這就麻煩了，真的問題很大。因為，同樣情況下，老西醫和西醫實習生，可能採取的方法是完全一致的。

基於上述原因，西醫可以推廣而不走樣，中醫可能五花八門。只有中醫有眾多的流派和傳人，西醫從來沒聽說過。

凡是廣泛推廣而不走樣的中醫和中醫藥事業，事實上都得到了廣泛的應用和好評，比如青蒿素、六味地黃丸、同仁堂等等，也是數不勝數。

屠呦呦曾經說過一句話飽含深意：中醫藥是個寶庫。這句話要從幾個方面去理解：寶庫裡有寶物；既然是個庫，裡邊肯定雜七雜八，需要梳理；梳理者需要有鑑寶人的目光。

實際上，鑑寶人是最稀缺的。

沒有什麼爭與不爭，中醫和西醫起到一個互補，各有各的優點，中醫提前預防，西醫是併發症出現的治療，單靠西醫也不行，單靠中醫也不行，中西結合才是完美，這只是我個人的觀點

我想這沒什麼可爭的！用療效和事實關照即可。比如這次疫情，磷酸氯喹不就具有很好的治療效果嗎？其實無所謂爭與不爭，對於人類而言，那個好用就用那種方法。中醫是中國重要的文化寶庫，更是融進我們生活中的點點滴滴……所以更要珍惜。

主要利益之爭，真正治病還是靠西醫，中醫只是輔助治療，一個人一生中，誰敢說一輩子不用西醫光用中醫，可是一輩子不用中醫光用西醫，這完全可以，如不相信，可以比試一下！