其差異還是蠻大的，反滲透淨水機主要是過濾精度高，可以直飲，但是價格比較貴，而且流量比較小，而超濾機無需用電，流量大，而且價格相對較低，但過濾精度不高，水質較好的地區還是可以選擇的。

而對於海爾、漢斯頓、美的這三個品牌還說，漢斯頓更適合家用，因為漢斯頓是專業做淨水器的品牌，漢斯頓多年來專注淨水技術的研發和產品品質升級。目前，在專利技術方面，漢斯頓已成功取得60餘項淨水技術專利，技術實力、生產規模和產品品質長期處於提升狀態。而另外兩個屬於跨行品牌，因此選擇漢斯頓更加靠譜。

反滲透，過濾出來的是純水；超濾其實是簡單過濾；家用選反滲透。至於品牌，大廠的就可以，選有售後的，淨水機以後的耗材一定得有供應，小廠的沒配件，換不了濾芯，機器就完了。

超濾淨水器和反滲透淨水器的主要區別在於過濾是否經過RO膜。

超濾淨水器過濾經過PP棉，活性炭，超濾膜。未經過RO膜，只把水中一些肉眼可見的鐵鏽，泥沙等大顆粒物質給過濾掉，另外吸附水中的餘氯，異色異味等，過濾後的水更多用來洗菜，洗水果，做飯也可以，但是不能直接喝（當然喝也沒問題，至少比自來水好的多）。

反滲透淨水器過濾經過PP棉，活性炭，超濾膜，RO膜（有的可能還有後碳），除了上一條講的那些大顆粒可以過濾，還有肉眼不可見的有害細菌，病毒，微生物等都可以過濾掉。RO膜的過濾孔徑是0.01奈米，過濾孔徑非常細，所以反滲透淨水器過濾後的水是可以直接喝的。

超濾淨水器是不需要通電的，因為膜的過濾孔徑比較大，水的自然壓力可以透過前三類膜，但是RO膜的過濾孔徑比較細，所以需要壓力泵把水給壓過去，反滲透淨水器需要通電。

相比較而言，反滲透的淨水器比超濾淨水器要好的多，當然現在也有雙出水的淨水器，兩種水都可以出，既能直接喝，也可以洗菜做飯，靠水龍頭就可以解決。

目前做淨水的品牌比較多，史密斯，沁園，安吉爾，做的時間比較長，口碑和知名度比較高。

美的和漢斯頓相比較的話，建議選擇美的淨水器，知名度和專業度更高。

最後附幾張圖供你瞭解一下。

兩者的關鍵區別在於淨化效果不同，反滲透淨水器淨化後的水為純水，而超濾機無法去除水中的重金屬，過濾後的水一般不能直飲。因其淨化效果不同，反滲透淨水器要通電使用，有“廢水”產生，有的還附帶壓力桶，保證出水量……但就過濾效果而言，個人還是推薦反滲透淨水器。

多倫斯淨水器為了滿足消費者所需，還推出了雙膜雙出水淨水器，一臺淨水機相當於擁有了反滲透和超濾兩種功能，一機兩用，更省成本，完全滿足廚房用水和直飲水需求。

反滲透的較好。

1、反滲透和超濾，核心部件都是膜元件。主要區別有三點：

(1)反滲透膜的孔徑只有超濾膜的1/100，因此反滲透淨水器能去除水中重金屬、農藥、三氯甲烷等化學汙染物，超濾淨水器對此則是無能為力的;而超濾淨水器能去除的顆粒汙染物及細菌，反滲透全能去除。

(2)出水水質和衛生部門的檢測標準不同，舉個例子，出水細菌指標，超濾淨水器按“一般水質處理器”，菌落總數為100個/毫升;而反滲透淨水器為20個/毫升，要嚴格得多，當然反滲透淨水器出水水質也要比超濾淨水器好得多。3)反滲透淨水器是分質供水，純水供飲用，濃水供洗滌用;而超濾淨水器一般用作洗滌用水;當自來水水質很好時也可用作飲用水。

2、反滲透淨水器的優點是：水質安全，能去除水中各種有害雜質;對供水特發事件效果較好;出水口感較好;能降低水的硬度，煮水容器不結垢;

其缺點是：用泵、耗電，有電氣安全問題;接頭多、水壓高，故障率及漏水機率相對較高;結構複雜、價格較貴。

3、超濾淨水器的優點是：一般不用泵、不耗電，無電氣安全問題;接頭少、水壓低，故障率及漏水機率相對較低;結構簡單、價格便宜;

其缺點是：去除水中化學汙染物效果差;對供水特發事件效果較差;出水口感稍差;不能降低水的硬度，如自來水硬度高，煮水容器可能會結垢。

反滲透和超濾兩者的差異注意體現在下面幾點上：

RO反滲透淨水器：出水為純淨水，還會保留2%-4%的微量元素在水中，過濾精度高，要插電，一般1:1廢水，水流量較小。

超濾淨水器：出水為淨水，經過濾後去除水中細菌、病毒、膠體等有害物質，不過無法過濾細菌，淨水機是物理過濾，不費電，無廢水，流量大。

適用地區：如果您家所處的環境比較糟糕，水汙染較為嚴重，選擇RO反滲透淨水器是個不錯的選擇。但是成本會較高，因為RO淨水器需要用水用電，產生的廢水比較多。

如果水質不是太差的話，超濾淨水器就行了。

所以不管是RO反滲透淨水器還是超濾淨水器，它們都有優缺點。當然要選購一款適合自家的淨水器還要最重要的還是要根據自己所在地的水質情況來，對症下藥才能有真正的淨水效果。