謝邀。這個問題高深，我只能作一些簡單的回答。黑色為什麼是黑色，如果一開始把黑色叫白色，有什麼區別。把黑白區分首先體現了文字的博大精深，和人類偉大的創造。黑即黑、白即白，黑代表黑暗，看不見，白代表亮代表Sunny。黑白顛倒是貶義詞，如果當初把黑色叫為白色就展現不出人類的智慧。看不到的叫它黑，是智慧的結晶，看到了的叫它白是神筆之作，巧奪天工。沒有什麼能比得上漢字的妙用，如果一開始把黑叫成白或把白叫作黑就不能順理成章，就不能體現大智若愚。謝謝！

1. 從中國字形演變來講

《說文解字》上講：“黑，火所燻之色也。從炎，上出囦。囦，古窻字。凡黑之屬皆從黑。”中國漢字絕大多數是與現實生活體驗相結合而產生的。“黑”本義就是粘在臉上的灰。

而“白”最初的含義是“白費口舌”，也是生活的產物。

2. 從哲學意義上講

黑色，視覺範圍內無可見光；白色，視覺範圍內所有的可見光。哲學上有一個概念叫“抽象作用”，就是說一件移動中的物品，將顏色、延伸、運動分別獨立出來形成的，這裡說的“顏色”既不是紅，也不是黃，也不是任何可以知覺的顏色，它就表示“顏色”而已。這相當於分析，不賦予物品任何意義，那麼這件物品就能表示一切物品，一件東西變成了廣義的東西。照這樣講，物品變成了一種穩定的永恆的東西，具體的一件件東西就變成了“假象”，所以要賦予根據實際賦予其名稱。

3.道家的黑與白

道家認為宇宙之“理”（即本源) 在於“氣”，氣乃陰陽二氣(唯心主義)。太極含陰陽，陰陽含八卦。人體也是一個小宇宙，是一個相對小的系統，如果畫出太極之子午線， 就可見到五個交點，這五個交點由下向上分別是精、 氣、 神、 虛、 道。點到點之間就是道家的修煉過程。黑與白，陰與陽，相互對立又相互統一，作為矛盾的雙方的兩面推動事物發展，同一性以鬥爭性為前提，鬥爭性寓於同一性中併為之制約。

黑與白究竟是什麼，或許每個人心中都有一個結論罷。

有區別，因為它們不可能變成彼此。

如果按你說的，一開始就把黑色叫為白色，那麼白色就會被叫成另外一種顏色，它就不可能還是白色了。

所以即使黑色一開始被叫成白色，它也不會變成“白色”，兩者還是會被區分開來，這就是它們兩者的區別。

大家都知道，名稱只是代號，不管一個物體換成什麼名字，它本身是不變的。它並不會因為一個名字而改變自身。

我看到另一位答友說，這是關於“黑”與“白”的爭辯，也就是“是非”與“對錯”的爭辯。

如果“錯誤”的行為一開始被認為是對的，那“正確”的行為該怎麼辦？

也就是說，改變事物最開始的定位，把所有“錯誤”的行為都規定為對的行為。

那我們現在認為的“對”的行為，將變成錯誤的行為，因為它和“錯誤”是在對立面的。

不存在“對”和“錯誤”在一個定位裡，這樣是自相矛盾的。

就好比“吃飯的時候唱歌”，這本是錯誤的行為，但是如果把它規定成對的合理的，那就是“吃飯的時候應該唱歌”。

它的反面“吃飯的時候不應該唱歌”這本是之前認為對的行為，現在由於“吃飯時候應該唱歌”這一行為被規定成為對的行為，那麼“吃飯時候不應該唱歌”就會被認為是錯的。

不可能“吃飯時候不應該唱歌”和“吃飯時候應該唱歌”都被認為是對的，這是自相矛盾。

所以，“黑”即使被從一開始就叫成了白，它也不可能是“白”，“白”會因為“黑”成了白，而有另外一種稱呼。

兩者本質上的矛盾，產生了巨大的差別。