現在這個社會，在見義勇為的同時就需要保護好自己，不是說每個人都是活雷鋒，但大部分人都是有一顆善良的心，你我雖不曾相識但你有難我就是伸個手也可以幫你。但壞人特別壞 試想 一個賊偷東西被抓能關多久，期間改好也就罷了 要是出來後繼續想報復當初把他抓進去的人呢？所以說 在幫助別人的時候就得保護好自己的利益，而且我覺得法院的判決是對的，因為這樣 以後才會有更多的好人站出來。

原本以為合情不合法的，既然法院判無罪，那也就合法了。說一下發生在自己身邊的是事，小偷偷東西被主人認出來，然後就糾集同夥報復主人。所以可想而知，

60多歲都銀先生，是個退伍軍人

銀先生送孫女到學校領放假通知書。在校區內等孫女時候，突然看見學校保安李某和小賣部老闆陳某，抓到一名偷電動車的男子嚴某。嚴某雖然被抓，仍不斷反抗，想用力掙脫。一身正氣的銀先生見狀，趕緊上前幫忙，他和李某、陳某一起合力將嚴某制服。為了防止他逃跑，銀先生和李某還一起用塑膠包裝繩，將嚴某的雙手背在身後捆起來。

在捆起來後，嚴某掙扎得很厲害，連外衣都掙脫了，嘴裡一直吼著：“我記得你們了”，銀先生怕他看見自己和外孫女的相貌會報復，就用嚴某的外衣把他的頭罩上了，在民警趕到後，嚴某已經沒了呼吸。

司法鑑定中心對嚴某死因的鑑定結果是：該男子系透氣性差的外衣包裹，造成缺氧。在缺氧條件下誘發其自身潛在的疾病急性發作，屬於心源性猝死。也就是銀先生的這一舉動，是造成嚴某死亡的客觀原因，要承擔相應的法律責任。銀先生本是做好事兒，卻成了這樣，經過一系列的起訴和補充偵查後，2018年3月12日，五華區檢察院對銀先生作出對銀先生的刑事責任不予追究的決定，折騰了快3年，懸在銀先生頭上的“冤案”終於洗清了。

銀先生確實很冤，這種結局才是符合民心的，否則，見義勇為要承受如此代價，那以後可能人們在遇到這種情況時都要三思了，如果自己做了好事，利益卻不能得到保障，還是選擇袖手旁觀吧，這樣的判決會給猶豫不決是否要做的那些人更多勇氣和支援。

我覺得這個完全可以理解。而且頭上蓋住外衣並不是小偷死亡的原因，他真正的死因是常年吸毒，各器官機能衰弱，一時窒息。

小偷入校行竊，而軍人出身的銀先生正好在接孫女，看到了就上去見義勇為，幫助保安抓住了小偷。

而小偷在被抓到後也不老實，叫囂著如果不把他放掉，今後不會有好下場。

銀先生擔心小偷會報復自己和孫女，於是脫下夾克蓋住小偷的臉，不讓小偷看清自己，誰料小偷因此窒息死亡。

可以看到的是，銀先生的本意並不是要小偷死，而是出於保護自己和孫女。

檢察院以銀先生見義勇為，從輕處罰，且被害人死亡是多種原因所致，所以不提出起訴。

寧得罪君子，不得罪小人。這是自古以來的說法。何況小偷已經這麼叫囂了，你不知道他接下來會做什麼事情，所以蓋住小偷的眼睛不讓小偷看到自己和孫女的樣子，是很正常的事情。

只是沒想到小偷因為窒息而死亡。

而且，檢察院並不是否定了銀先生的罪責，他的確涉嫌過失傷人，只是因為見義勇為從輕處理了。

我覺得這種判決非常人性化，既沒有涼了見義勇為者的心，也尊重了不幸死去的小偷的生命。

經認定銀先生這一舉動，只是造成嚴某死亡的客觀原因，真正原因是被害人長期吸毒，各種器官機能及耐受性比常人弱，死亡後果系多種原因所致。