目前停牌在交易所許可權最長是三個月，超過三個月需要證監會同意。就停牌期限這事其實監管也很矛盾，停牌時間過長吧影響市場交易，尤其在股市向上的情況下，股民也總打電話罵街。要是停牌期限太短了吧，重組相關工作又沒準備好，因為停牌期限不夠導致重組流產，股民還是會繼續罵，監管也不願意承擔這個壓力。個人認為，除非特別牛逼的案子，否則三個月就是個底線。從另外角度額依然，若在三個月搞不定的，給你六個月也搞不定，說明停牌時對專案的判斷是有問題的。

停牌後復牌通常有兩個結果，推出了重組方案和沒有推出重組方案。沒推出方案當然意味著很失敗，市場被忽悠了股價通常向下走，而且根據要求會承諾三個月或者六個月不做。這種承諾要求可以避免上市公司停牌太過隨意，有點懲罰機制的意味。大概就是“重組有風險停牌須謹慎”的意思。假設停牌後推出重組方案，也分為正式方案和預案，都算取得了階段性的成果，至少鎖了股價交易還沒有黃菜。當然，復牌後的工作成果跟交易本身有關，也跟財務顧問經驗和能力有關，有些專案在A券商手中就能一個月出正式方案，可能換成B券商做，三個月才勉強推出預案。

停牌看似簡單其實是個技術活，不客氣的說很多交易最終流產，跟停牌時點沒有排好有直接關係，停牌時點選擇本質是對交易的判斷和掌控能力。而對於上市公司而言，若不是對併購重組有很強的操作經驗，何時停牌需要聽取專業機構意見，這時候投行就很重要，因為停牌過早和過晚都可能讓專案黃掉。

如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。