提問只能輸入40個字，我補充一下我的問題：我們知道英國在1640年是世界上最早爆發資產階級革命的國家，並且在1688年光榮革命成功後建立了君主立憲制國家，實現了早期的民主議會制度。而當時正是中國明末清初歷史時期，中國直到1911年才由孫中山領導中國開啟資產階級革命，為何相差200多年？西方資產階級革命和民主的基礎是什麼？

可以說，大英帝國，在近代史，開創了資本主義社會的先河，開創了工業文明，英國是歐洲一個小國，有了工業革命，開始擴張，在250多年前，足跡遍地全球，非洲，亞洲，美洲，太平洋，都有他的殖民地，佔領哪個地方？就設立，公司，我們中國就是個例子，在鴉片戰爭，中國戰敗，把香港割讓，給英國，是近代史，中國一個恥辱，是小平同志，一偉人的風度，收回了香港，華人才揚眉吐氣，近代以來，特別是青朝，以東方大國自居，關閉自守，認為東方大國什麼都有，不需要和洋人做買賣，把洋人踢除在外，這是一個最大的，失誤，我們國家的四大發明，特別是，火藥，傳到外國，英國用它，製造成先進的武器，來征服世界，才有了八國聯軍進北京，火燒圓明園，打個比方，如果在清朝康熙時代，或者乾隆時代，中國走向工業革命，那中國世界強國，地大物博，人口豐富，什麼小日本？法國，英國，不在話下，就拿八國聯軍進北京，清朝軍隊，也進行了抵抗，都是原始兵器，長磨大刀，最先進的火炮，也就是古代的火炮，一炮打完，現裝很長時間，火槍，也就是火藥槍吧，那才能打多遠，而英國，當時是連發的，不能比呀，所以說朋友們，歷史的經驗告訴我們，只有開放學習外國的經驗，是我們，在經驗中發展自己，英國，橫行200多年，在二戰以後，成為二流國家，這也是歷史的教訓，值得我們深思，所以說，我們國家，適應改革開放，現在發展一帶一路，是我們國家走向富強，受窮捱打，窮國沒外交，只有軍隊強盛了，國家富強了，我們國家才能立在民族之林，才能屹立東方，不忘初心，繼續奮鬥，謝謝大家

這個問題得專業人士來說了，我就談談自己的淺見吧。

英國形成君主立憲制的原因我不太清楚，明朝中後期看起來好像跟這個制度有點靠攏，同樣是皇帝+內閣的形式，但關鍵是明朝皇帝還是能掌權的，朝政也並不是撒手不管。被後世詬病不已的萬曆皇帝，名聲差的一塌糊塗，簡直成了昏君的代表，最大的汙點就是“幾十年不上朝”，很多人就覺得不上朝=不理政，如果他真的是幾十年不上朝，那他連40天的皇位都坐不穩。中國的皇帝就是講究皇權至上，萬曆不上朝但朝政卻沒有落下，他選了一個內閣來替他做事，重要的事還必須由自己批准，這跟君主立憲制可是相悖的。

而清朝就更不具備這個條件了，清朝皇帝的權利比明朝還要集中，只是到了後期朝廷快爛了，慈禧才有有這個想法，但氣數已盡，大清藥丸。

如果明清時期我們知道地球是圓的，我們並不是中心，外面還有好多文明存在我想就不會那麼自大了。

在一點是歸功於我們是農耕文明，能自給自足，吃飽喝足只顧著思淫慾，沒有了探險精神。英國是海盜文明，他們並不熱衷於種地，當一個人飢腸轆轆的時候滿腦子都是去找吃的，去搶去佔領，這是他們開拓精神的根本原因。