狗狗那麼可愛，為什麼要“咬狗”。這是一條畫面感極強的提問。咬狗患狂犬病的機率也是很低的，題主基本可以放心。

狗的唾液、血液中會含有狂犬病病毒，動物有用舌頭梳理毛髮的習慣，所以狗的皮毛中也可能有一些狂犬病病毒，不過狂犬病病毒對紫外線、熱的抵抗能力都比較低，它們皮毛中有的狂犬病病毒可能也比較少。狗現在一般被當作寵物飼養，吃喝有人類照顧，不再需要協助人類捕獵，與攜帶狂犬病病毒的生物接觸機會也比較少，並不一定就攜帶狂犬病病毒。

被狗咬之後，可以採用“十日觀察法”來確定自己是否有可能患狂犬病。狂犬病是人畜共患病，患病的狗在半月內就會死亡。如果是那些性情兇猛的瘋狗，還是需要當心一點，它們攜帶病毒的可能性高一些，狂犬病本身就會導致部分狗發瘋。但很多瘋狗並不會短期就死亡，有的狗天性就是比較兇殘，性情不穩定，常出現咬人的情況，和它們接觸或者咬了它們並不一定導致狂犬病。

感染狂犬病病毒，通常只有兩種可能，就是被攜帶狂犬病毒的犬隻咬傷，或者體表傷口大面積接觸狗的唾液、血液。如果嘴裡沒有破損，就算和病狗親嘴，患病的可能性也是很低的。現在很多人養狗，就像家人一樣，抱狗、親狗，和狗互相咬著玩兒的事常有發生，但卻似乎沒有病例是因為咬狗患上的。

狗咬了別人家的狗，有可能得狂犬病嗎？你說的是誰誰誰？？？得狂犬病了？！會得的，千年得一回。有人研究過，很多動物都攜帶狂犬病毒，比如：蝙蝠，雞……還有很多。國外發生這樣一件事，一個小村子有好幾個人得了狂犬病，上邊有人來查，找原由，可得這些病的人從來沒和狗接觸過，只是受蝙蝠攻擊過！他們直搖頭，不可能……更古怪的是，有人說，這個村子的狗都喜歡打架，而且這村子人也都喜歡看熱鬧，是不是看熱鬧看的人才傳染上狂犬病了？有人說他腦子出了問題，就能胡說八道。可這位官員堅持自己的理由，就是狗傳染的，因為他從小被狗咬過，特煩狗。為此，他一下令撲殺所有的流浪狗，可惜，得狂犬病的不但沒減少，反而增多。而且都是村民受了蝙蝠攻擊以後才出現的恐水，怕光症狀。捕殺流浪狗的官員被百姓舉報了……又派新人來調查，狂犬病的源頭找到了，就是蝙蝠……

30分鐘前咬了別人家狗，有可能得狂犬病嗎？為什麼？

額，嘖···，我承認我看這個問題的時候愣了好一會，確認了好幾遍，我覺得我應該是沒有看錯。題主的意思是他在半個小時之前咬了別人家的狗，是他這個人去咬了別人家的狗，然後他現在擔心自己有沒有可能得狂犬病，應該是這個意思，下面我們就先按照這個思路回答了。

首先除非你咬的那隻“別人家的狗”已經狂犬病發作了，否則幾乎是完全不可能得狂犬病的，說“幾乎”的原因是因為老有人問“你能保證100%？”這樣的槓精問題，這個世界上沒有人有義務、免費的給別人一個100%的承諾。好了說回正題，為什麼說幾乎不可能因此感染狂犬病呢？這與狂犬病的病理機制有關。

狂犬病是嗜神經病毒，這個疾病的發作過程簡單的說就是，它們在被感染動物的傷口附近增殖，然後透過附近的神經系統向大腦延伸，等病毒進入大腦就會發作，這個時候才會分泌具有感染力的唾液，咬傷人和其他動物才會有可能感染對方。所以基本上只要沒有已經狂犬病發作，或者你沒有咬在它已經被瘋狗咬過的傷口上，同時你又有空腔潰瘍或者口腔內面板破損的話，你是不會得病的。

而且狂犬病目前沒有發生過人傳染人，或者人傳染其他動物的案例，所以雖然咬狗這個行為難以理解，但是並不會因此得病。