如果不考慮紙張大小和取墨時間差，軟筆的速度比硬筆更快，因為軟筆不受拘束，寫草書更容易，硬筆這時間長了反而會降低書寫速度和品質，軟筆是一個自由發揮的過程，只要技藝嫻熟，速度可以超越硬筆。

硬筆字書寫比毛筆字書寫--方便、快捷，主要是 硬筆的執筆方式 簡便, 筆、紙、本手到拈來,（執筆法從略）已普及， 毛筆執筆講按、壓、鉤、抵、格 -- 能正確利用此＂五法＂的 在當今習字者乃至習書成才者少之又少，加上書寫材料因素如筆、墨、紙、硯、印 都得用上, 硬筆寫字大凡用簡化體從左到右橫寫；毛筆書寫講究用繁體字（以或正或行或草的筆劃)自上至下 從右往左 完成 豎寫．相比，寫毛筆字 筆劃多且大,行筆比較慢。當然，做為書法藝術文房四寶--絕計不可或缺，那麼，將硬筆書寫提高到「書法 」（熟練掌握繁寫體豎寫）也無可厚非。寫簡寫繁 1.根據公案需要,如考試試卷用字,如展事。 2. 各遂所願自己演練。再，「尋常書寫」與「高階書法」貌似不是一回事，其實殊途同歸都是在寫，習慣使然 一一＂書寫＂“書法”都是為了寫好、寫舒服、寫便捷了，使受眾（觀賞者）易於接受 。據稱大書法家寫狂草,好象筆走龍蛇,其實邊寫邊考究章法佈局,走筆很慢 一一一一一一呵呵,不會寫的,寫不好的,冒充書法家風雅的 當屬例外 。

謝謝邀請，關於硬筆與軟筆書法哪個快的問題，我看要從書寫要求去看，如果是楷書要寫好的話可能相差不幾;如果是行草我認為硬筆更快，不然學生作業(毛筆書法除外)為什麼都用硬筆，這裡就有一個速度因素在內。此外，軟筆(毛筆書法)還需要調鋒提按頓等問題。另外，還要看個人的書寫習慣問題，紙張問題都有關聯，所以不能絕對說哪個快慢。個人觀點，不一定符合大眾看法，謝謝。

覺得毛筆寫字快的可能是覺得毛筆草書快於硬筆書寫，實際上大多數毛筆草書書寫大都省略的太厲害，太草，如果一樣的字寫法，個人認為還是硬筆快。尤其是一些簽名體，就更好的表現出來。這裡的關鍵因素是硬筆書寫要輕盈，不要書寫時太用力使勁寫。

無論毛筆還是硬筆，都屬於書法範疇，而書法的載體和媒介是書寫中國字。這就會涉及到中國字的起源發展和演變過程。無論毛筆還是硬筆，是書寫工具的變化，並不是書體的變化。中國書體從甲骨文起源，經歷了篆、隸、草、楷、行五種書體演變，而每一種書體演變都有兩個不可跳過的因素：書寫速度和書寫的辨識度，既要寫的快，又要好認。從篆到隸，就是書寫速度的要求，從不自覺向自覺的書寫藝術改變。而草書又讓書寫速度提升到了極致，我們現在所使用的很多簡體字，在規範過程中，其實是借鑑了很多草字寫法，簡體字就比繁體字易寫了很多，書寫速度也有了很大提高。所以我們可以看到，書寫速度很大程度來源於書寫的書體，是篆隸，還是行草，字型不同，書寫速度肯定不一樣，這和毛筆、硬筆無關。就像我們問四百米跑的快還是一百米跑的快一樣，沒有答案，因為不屬於同一類別。

如果一定要有前提條件，同一字型，同一書體，同一要求下，哪個更快。這種有前設條件的情況下，我們可以說，因為軟筆是動物毛製成，柔軟多根，需要書寫時，不停的調整筆鋒，需要取墨，需要線條粗細，提按，波折使轉，二軟筆無論從線條，結體，章法，佈局的美學要求和功能體現都遠遠高於硬筆，這種情況下，對於書寫的觀察，硬筆不需要那麼細緻，從筆畫的書寫難度，筆的操控都遠不如毛筆複雜，所以說，硬筆和軟筆同字型同書體同要求的情況下，肯定是硬筆書寫速度快，這也就是，為什麼硬筆會取代毛筆，成為我們當今社會書寫的主要工具的原因了。

現在軟筆書法已經逐漸脫離了實用功能性的需求，很多的是體現中國傳統藝術的藝術要求，同時，毛筆書法承載著中國歷史，中國傳統文化，中國古典文學，中國歷史典故，人物等等經典，特別要說明的是，軟筆書法的學習可以極大的作用於硬筆，只要軟筆有幾年紮實的功底，學習硬筆書法會非常輕鬆的水到渠成。以上是拙見，不知是否令大家滿意，我是老倪，歡迎交流探討。

就同一種字型而言，寫成同樣清晰的情況下，硬筆當然會比毛筆快，趙孟頫是歷史著名書法大家，日書不過萬字，一定是硬筆快。