回覆列表
  • 1 # 衝擊時評

    據俄羅斯衛星通訊社12月20日報道,法國歐洲事務部長盧瓦索(Nathalie Loiseau)表示,儘管美國決定從敘利亞撤軍,但法國將保留在敘利亞的軍事存在,因為反恐鬥爭遠還沒有結束。法國高官的這番表態,可以說把特朗普的臉打得生疼,也會把美國國內關於特朗普從敘利亞撤軍的合理性討論推向高潮。當然法國選擇在敘利亞堅守,也不是單純的意氣所為,還是有自己國際戰略和中東策略的考慮。

    特朗普不是從敘利亞凱旋,法國也不是真去反恐的

    12月19日,特朗普釋出推特表示美國已經消滅了敘利亞境內所有ISIS組織,將從敘利亞勝利撤出。訊息一出,立刻引發美國國內和全球輿論的廣泛討論。雖然表示這是特朗普送給俄羅斯和伊朗的聖誕大禮,就連特朗普同一黨派的參議院外委會主席科克爾也表示,這有可能增加ISIS死灰復燃的可能,摧毀美國的中東戰略。在12月20日,普京在年度記者招待會上,雖然對美國撤出敘利亞表示歡迎,但是也對特朗普的撤軍理由表示了質疑。可以說,特朗普從敘利亞撤軍的理由完全站不住腳,已經淪為美國國內和國際間的笑柄。

    不過,從2014年美國組織國際聯軍對付ISIS以來,經過近五年的鏖戰,中東地區的ISIS組織已經不復當年之勇,淪為了流寇。但是這一恐怖組織本來就是由中東地區極端遜尼派分子組成的,出則為賊、入則為民。即便美國在中東地區再鏖戰十年,也只能夠壓制這一恐怖組織的發展,想要透過武力手段完全消滅它們是不可能的。美華人做不到的事,法華人自然也做不到。更可況法軍現在敘利亞只有百餘人,萬一被ISIS包圍了,還需要俄羅斯和伊朗去救援呢。法國高官說要在敘利亞堅持反恐鬥爭的說法,不過是往自己臉上貼金,連法華人自己都不會信。

    法國為何堅持要在敘利亞駐軍?

    法國到敘利亞駐軍,是今年4月份特朗普考慮從敘利亞撤軍時力邀的,當時的馬克龍急需外交成績撐臉面,就痛快的答應了。應當說法華人對特朗普從敘利亞撤軍早有思想準備,但是此時公開打臉特朗普,仍有自己的小算盤。

    一是對特朗普干預法國內政的一種回擊。前不久法國爆發黃馬甲示威運動,馬克龍被搞得灰頭土臉。但當法華人最難受的時候,特朗普卻在推特上說風涼話,稱自己退出巴黎氣候協定與黃馬甲的考慮完全一致,相當於在鼓勵法國內亂。這次特朗普以完全消滅ISIS為由從敘利亞撤軍,本來理由就漏洞百出,法華人自然要抓住機會,報復上特朗普。

    二是迎合西方國家和法國社會的反俄情緒。包括美國、法國在內的西方國家,仍有相當一部分民眾對俄羅斯觀感極差,雖然法國在敘利亞問題上與俄羅斯有深度合作,但是隻要法軍仍留在敘利亞,西方國家的聲音就不會完全淹沒。這樣做至少可以滿足部分西方民眾的虛榮心,可以讓馬克龍政府在西方世界獨享政治聲譽。同時,近期馬克龍在內政問題上很難有大的起色,外交上的成績或虛榮也可以幫助馬克龍維持一定的民意支援率,有利於法國政壇的穩定。

    三是有利於法國在敘利亞乃至中東地區爭奪經濟利益。美國撤出敘利亞之後,敘利亞將正式進入戰後重建的時期,這期間將會有大量的經濟合作機會。在敘利亞有駐軍的法華人接下來爭搶這些重建訂單,將會非常有利。同時美國撤出敘利亞,也寒了沙特等中東土豪的心,法國也可以藉機在中東土豪國家中增強影響力,獲得一些經濟利益。

    特朗普從敘利亞撤軍是想迎合國內的反戰情緒,撈取選票;法軍繼續常駐敘利亞,則是想爭奪外交利益。美華人和法華人的算盤打得都很精。

  • 2 # 老盧談古論今

    美國也好,法國也好,反恐都不是他們真正的目的。IS只不過是他們的一個藉口。美,國要撤走,是認為堅持下去沒有意義。首先從政治道義上來講,向全世界難以交差,美軍是不邀自到的,從法律上不合法,說嚴重點就是侵略。軍事上如果擴大戰爭,意味著財政將更加困難,美軍還沒有必勝的把握。而法國還要賴著不走,是因為法國還割捨不下在敘利亞的利益

  • 3 # 毛毛5831

    美國的軍事戰略重心,將會加速轉移到亞洲來的…。甚至會繼續加大、加速全球的經濟制裁。雖然美總統與俄總統在軍事和政治上沒有可比性,但美總統是商人出身,這方面略勝俄總統一籌!這是客觀的任性!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼理解"世故"?對越來越世故的評價是什麼?