關鍵還是沒有好的君主啊，有句話說得好，扶不起的阿斗，帶不動，帶不動。三國後期，魏國曹丕，吳國孫權，他劉阿斗那什麼和人家比？即便有諸葛亮，諸葛亮也不是萬能的，畢竟團隊中老大都是庸才，你讓手底下人怎麼跟？

蜀漢一直有人才，只是由於地盤小，人口基數比曹魏、孫吳少很多，所以人才總量比曹魏、東吳少而已。

這種情況很正常。

謝邀!不是沒人才，而是被諸葛亮的光芒蓋住了。但我認為蜀漢的人才相比曹魏來說還是少一點。在三國時代，我一直懷疑有墨家的人在幫助諸葛亮，更或著說諸葛亮在墨家學習過。但我更傾向於第一點!後來諸葛亮平南夷，可能帶走了部分沒回來，最後輾轉去了中東。

什麼時代，那個國家都有人才，蜀國也不離外，怎麼說武將也有幾個，魏延、馬岱，張苞，廖化，王平等近十人基本上還是可以衝鋒陷陣，並非平康之輩。

而文職有姜維，若不是短命也足夠頂替諸葛亮之職，也無須太多，但謀略比諸葛亮就遜色多，自然諸葛亮都打不贏的仗，哪還有誰能贏？

歷史上的戰爭很玄，有時也猜不透，有時很會打仗的將軍、軍師也不一定久戰不敗，但總的來說還是國家整體實力強盛佔主要。

諸葛亮是黨政軍一肩挑，不放權哪來的人才可用，關張就像兩個劉備的監查官，多少都有壓諸葛亮一頭，這二貨從骨子裡頭都瞧不起孔明，誰還敢在蜀國混下去，堂堂趙雲也就是跑跑龍套的角色！

蜀國起初可謂人才濟濟，那是因為劉備當時重視人才，招募了許多能人，武將主要以五虎上將為主，謀士有能力的也就 臥龍鳳雛二人，其餘有能力的大多是一些降將，但他們受重用的程度遠遠不及蜀國開國的幾位，就連五虎上將中的馬超，雖神勇過人，但投降蜀國後，也並未有一番卓越功績，只是被蜀國派去鎮守關卡，未得重用 ！

其次，諸葛亮主政後，只是一味地使用謀略致勝，這樣固然能贏得一時，但也有一個重大隱患，蜀國上下只依賴諸葛亮一人，他一死，蜀國的國力直接下滑，其實諸葛亮如果培養一個接班人就可萬無一失，在《三國演義》 中他曾收姜維為徒，但未對他做出培養，沒有作戰經驗，只憑天賦是不可能決勝千里的，他臨終前曾提出過幾位接班人，但正史中未見諸葛亮對他們有過教導，所以這些接班人只能算是有天賦的能人，不是人才！

蜀國後來沒有人才，在下遇見，與孔明有脫不開的關係!

只談談個人感受。

首先，四川本來就人口相對較少，又遠離中原，交通不便，人才儲備和噴湧根本無法和魏、吳相比。

另外，諸葛亮厲行法治，排斥世家大族，也間接導致蜀華人才凋敝。

自從東漢中後期開始，隨著生產力發展、土地兼併盛行，豪強的勢力越來越龐大。他們佔有廣闊的土地和豐富的勞動力，自成莊園經濟，經濟實力非常雄厚。他們的子弟得以脫離體力勞動，專心研究學問，成為當時政權非常看重的力量。

大環境如此，重不重視門閥家族，有時影響著國運的興衰。

蜀國統治者作為外來客，在本土同化方面卻做得不好。

首先，劉備入川之時，因為遭到益州本土力量的強烈抵抗，所以極度倚靠荊州力量。雖然益州抵抗最終被鎮壓下去，但雙方的關係卻微妙緊張。

等到諸葛亮主政四川，更是嚴格實行法治。他自己事無鉅細一把抓，對世家大族的力量一直牴觸並排斥。

到了後期，世家大族不屑於為蜀國輸送人才。而在世家大族鼎盛的當時，這無疑意味著蜀華人才的凋敝。

反觀魏國，早早建立九品中正制，給世家大族以極大特權，司馬氏、鍾氏等家族一直是政壇的重要力量。吳國也有顧、陸等四大本土家族，他們持續為吳國輸送顧雍、陸遜、陸抗等傑出人才。

到了東晉時期，司馬氏在得到中原南渡和江南本土大家族的支援下，才得以穩固了政權。此後左右東晉政壇的桓、王、謝等等家族，都持續不斷為政權輸送人才。東晉名相謝安，名將謝玄、桓溫，都是大家族的代表。當時，沒有出身的寒士備受歧視和壓迫，很難有出頭之日。

只是到了後來，隨著君主意欲加強權力，大家族內鬥引發桓玄篡權，才導致世家大族實力衰退，寒族慢慢崛起，改變了這種局面。