如果沒有爆出來，那就會不了了之，那麼這一塊的法律短板就會更晚被提出來，我們要感謝這個資訊大爆炸的時代，我們知道了很多，我們也能去改變很多，但是我們也要有一顆甄別對錯的心，不要被無良媒體的錯誤價值觀所引導，只有共同努力，發現不足，改正錯誤，這個社會才會更好，我們的國家才會更好！！！

感謝邀請！首先不管報不報道女孩一家對於政府部門處理結果還是比較滿意的。網路起到對政府部門的監督作用，對於有舍公平，傷害到廣大網民情感的事情，我們用鍵盤釋放我們的不滿。如果不被報道，女孩一家可能接受政府部門的處理結果，以後女孩結婚生子，安靜過完幸福一生。我們不是權威人員，對於政府部門的處理，我們述說我們的觀點。我們堅信政府部門對於男孩一家，女孩一家都會作出公平的處理。

犯罪嫌疑人是取得被害人諒解的，且不說這個諒解是賠了多少錢或者怎麼樣，也從來沒人說過刑事案件可以諒解刑責，反正犯罪嫌疑人是取得被害人諒解的，至於諒不諒解的問題，我們每個網友都無權質疑被害人自己的決定。既然取得了諒解，本來我看下一步開庭如果沒有新的情形，多半會是有期徒刑緩刑。但是，這個問題之所以引發社會廣泛關注，原因在於什麼？在於這則法治新聞很業餘，很沒水平。什麼是冰釋前嫌？就是這事就這麼了了，沒下文了。如果當時釋出的資訊是：犯罪嫌疑人主動承認其罪行，積極對受害人進行補償，最終取得受害人諒解，依照刑事訴訟法規定，對犯罪嫌疑人XX執行取保候審（監視居住）。同一件事，冰釋前嫌的意思就是你魯山檢察院收黑錢了，貪贓枉法，而專業表述的意思就是，你魯山檢察院依法辦案，鐵面無私。

現在是什麼情況呢？現在是屬於犯罪造成了廣泛的社會影響，情節升級，批捕了，所以前文所講的緩刑，作廢了，接下來的事情發展就是開庭審判，判決，有期徒刑送監，10年左右，理由是目前此犯罪情節已經升級了，否則不會批捕，屬於情節特別惡劣的，判10年以上，而犯罪嫌疑人本身未成年，自帶從輕減輕情節，那麼應該是10年左右的有期徒刑。

其實改變本案的關鍵問題一是所謂精品案件的垃圾文案，二是犯罪嫌疑人家長的錦旗。如果沒有錦旗，沒有這文案，可能取保候審加不批捕，開庭判決5-7年有期徒刑緩刑。但是這個案子如果照這樣辦下來，沒後面這些事情，依然是合法的。

如果本案當事人家庭不送錦旗，檢察院將事情處理之後可能還不會發表這“文章”，沒有這文章社會上也不知道，不會因為八萬元協調而產生的結果。這案有兩種可能：一是就此結束，以後撤消取保候審；二是向法院直訴，法院的判決當然可能是虛刑或實刑。以後網路暴了這事之後，情況不同了，應該判實刑。因為這種犯罪情節嚴重，人人痛恨，判例很多，將軍歌唱家李雙江之子李天一都判了十年有期徒刑，大家都知道的。俗話說不怕不識貨，就怕貨比貨，到底怎麼判法官會綜合全案情況而下判。但判虛刑的可能性幾乎為零！

對於/少年犯/大家應有一共識，那就是底線，也就是法律的紅線，，，在沒他人教唆而故意的施為且成事實，那他就與成人行為無異，所以，司法部門也會提起公訴，，，

十四至十七的少年，思想雖不成熟，是人生中進步與叛逆期，他們的行為與社會環境，與家庭教育有很大的關聯，家長與老師才是他們走向正途的明燈。早提醒，早發現，早溝通，正確引導他們行為準則，讓他們有一個適於自己，適於社會的人生觀，，，

對於他們已經犯下的過錯，應視情節而定，，

如偷東西被抓而持刀反抗，拉幫結夥有組織傷害敲詐他人，惡意性侵等都是俱備了成人主觀行為，這是絕不能姑息的！

被害人絕對不是真原諒，肯定是受到多方面的壓力，加上經濟，家人的工作時間，社會關係等等的原因，才被逼迫所謂的“八萬塊買原諒”，如果沒有媒體的介入，那犯罪嫌疑人至今肯定依舊無法無天，逍遙法外，而被害人在身心都遭到傷害的同時，也一定承受著巨大的精神壓力，將來的學習，將來的道路，將來看人的目光都會以另類的方式看待……

所以必須保護這群弱者，只有法律嚴懲這種低齡化性侵犯，低齡化暴力犯等低齡化犯罪，才能嚴以震懾，光靠學校教育，家長訓斥，取保候審，行政拘留幾天等縱容低齡犯罪分子的話，那將會給有前科的低齡罪犯更多的實施犯罪的機會，將會更加暴力地對待他人，說白一點，因為他們已經有經驗了……