當然，光子和電子在我眼裡是很大的量子或粒子，在其透過縫隙時一定引起板子物質的電磁波動，電磁波動在另一個縫隙處會產生電磁衍射，反過來又影響到通過了縫隙的光子或電子的運動軌跡。

您是想問電子雙縫干涉實驗中是不是用電磁波跟蹤觀測電子吧？是不是會對電子運動軌跡有影響是嗎？

即便是現在，也沒有可以給單電子成像的裝置可以讓我們看到電子長啥樣的。

所謂觀測，其實是探測，任何探測裝置，都會產生電場和磁場，即便不快速轉換形成電磁波，也足以對電子軌跡造成影響了。

當然，個人曾經懷疑過電子的穩定性，是不是足夠穩定的費米子，這個@物理新視野 告訴我，國外有實驗表明，電子足夠穩定，單純想用這個打破單電子雙縫干涉的神解讀是不行的。如果電子是足夠穩定的粒子，那麼所謂干涉其實是曲教授認為的那種連續的分佈情況，不是什麼波的干涉。如果真能做到利用裝置“看到”單電子，也就不會有所謂電子也有波粒二象性，又是波又是粒子的怪論啦。

這方面你可以請教一下@酒邀月 老師和@物理新視野 。

首先明確一點，我們是用肉眼看底屏留下的明暗相間條紋的。

既然是肉眼所見，就不可能激發電磁波。

因為肉眼只能接受光學訊號或電磁波。

即便是用光譜分析儀，也是接受外來的電磁波訊號。

因此，不存在什麼看了一眼，電子或光子就精靈般的取消了干涉效應，這顯然是惡意炒作。

其次，解釋雙縫干涉的發生機制。

其一，光子(鐳射)發生器，不可能激發一個光子。

況且光子不是從光源發射出來的一顆子彈，空間充滿了難以計數的光子。

其二，鐳射源是一個諧振子或震源，只要開啟電源開關，鐳射發生器內的核外電子就是加速震盪。

瞬時激發外空間的光子做依次推湧，形成第一系列的一圈圈的波陣面。如同一石激起千層浪。

其三，第一系列的波陣面的大量光子，每一個光子都是派生諧振子(激元)，當然會依次推湧兩個狹縫的光子。

其四，兩個狹縫依次推湧的光子分道揚鑣，形成兩個第二系列的波陣面，這兩個波陣面相互疊加與共振，波峰與波谷皆被加倍。

其五，兩個交叉或交集的波陣面，持續向前推湧，最終在底屏，波峰很強衝擊出明紋，波谷很弱衝擊出暗紋。

所以，不可能有什麼單光子的自干涉效應。

其六，所謂的單電子自干涉效應，也是胡說八道。

因為被髮射出來的電子，相當於一個高速運動的子彈，是一個移動震源，會推湧空間固有光子，產生第一系列波陣面，其後機制同上。

而且，這個電子也不必非得穿越兩個狹縫，也許撞擊在狹縫內壁被吸收了。

即便是撞擊在底屏，至多是一個亮點，不可能形成那麼多的條紋。

神邏輯解釋說：這1個電子可以時光倒流，同時身處各地，同時撞擊在底屏上的每一個位置。

Stop here。物理新視野與您共商物理前沿與中英雙語有關的疑難問題。

要理解雙縫試驗也不難。可以做水中的雙縫試驗：找一塊板子挖出雙縫，插入水中，再找一個背景板。你在雙縫正前方敲打水面，你會看到水波透過雙縫在背景板上相干了。如果你再增加雙縫側面的一個敲打水面的點，背景板上的條紋就變了。前一種情況類似於原雙縫試驗的未觀察前，後一種情況類似於觀察中。原雙縫試驗條紋之所以變了，是由於觀測元件的電與磁的干擾造成的！

　　其次，無論是電子還是光的雙縫干涉實驗，只要你不主動發射電磁波使實驗裝置區域內的電磁場發生變化，則觀測就不應該影響實驗結果！

　　第三，電子雙縫干涉實驗過程中，部分電子改變運動方向只是因為雙縫間存在隨時間變化的電磁場。因為任何材料製作的雙縫板都是由原子構成的物質，而原子的外層電子有規律地圍繞原子核作週期性的運動將在其附近產生同頻率變化的電磁場。這種有規律性地隨時間變化的電磁場會使不同時刻進入雙縫的電子改變方向的程度不同而使電子落在螢幕不同的位置上並形成類似干涉條紋般的分佈形態。

　　第四，光的雙縫干涉實驗過程中，光遇到雙縫後會使雙縫邊緣成為新的線性的次級光源而產生次生光波，兩個次生光源產生的光自然會在螢幕上形成干涉條紋。

　　詳細情況可參見本人的以下文章：