美國和歐洲的關係一直是歐洲的戰略核心，是不可動搖的。但近二十年歐洲的政治外交軍事的獨立性明顯加強。歐洲要發展與美國的對等關係，朋友關係，而不是附庸關係，也是歷史趨勢。現在美歐關係也在發生某種變化，由戰略聯盟轉為戰略爭奪，雙方爭奪歐洲主導權的較量已經公開化了。歐洲想發展獨立的軍事力量，但歐洲的自我防務能力發展到什麼程度難以預料。

這幾天發生的事，估計馬克龍也沒有預料到：本來一個露臉的百年慶典，卻被大佬不客氣地重新揭開投降的歷史傷疤，讓法國在世界人民面前現了眼。

其實，這就是咎由自取，是馬克龍不自量力後為所欲為的必然結果，碰到了不吃一點虧的特朗普的強硬回擊。

我們認為是馬克龍失禮在先。他應該知道北約在美華人心目中的分量，也應該記得上次特朗普親自到歐洲，討要軍費的可憐。特朗普參加一戰百年慶典，就是客人，就是賞臉。人家尊重你的顧慮，忍痛不和普京會談，可你當眾人的面鼓吹建立歐洲軍，豈不是打特朗普的臉?你也看看你得罪的是誰，堂堂特朗普也是你這樣的年輕人可以隨便欺負的?

其實特朗普回國後所做的反駁，講的都是實情，全世界都公認，本來已經丟棄到歷史角落的塵埃裡，是你逼的特朗普夜不能眠，翻箱倒櫃把它們找出來，並在凌晨時分在推特上公開。你不知道這位總統很勤奮嗎?這難道不是你馬克龍自找的嗎?難道你會不清楚，法國作為二戰戰勝國，確實很不光彩嗎?

戴高樂開創的第五共和國，其當時的指導思想就是不在美蘇之間選邊站，要走中間路線，要為被壓迫弱勢群體代言。他的最初繼任者還能秉持這個理念，但越到後來，包括你馬克龍在內的法國領導人，已經不能夠獨立思考，願意把美國的手兒牽，一起到處作惡，一起侵犯人權。

而你所說的不再做美國的附庸，表現出所謂的覺醒和迷途知返，不過是因為感覺美國的實力也不行了，不願意再受特朗普的欺負，完全是自私自利的表演。但你們看待世界的本質還是一樣的，都是想利用自己的強權，來干涉他國內政，推廣自己的民主自由理念，欺詐當地民眾的血汗，維護自己的統治地位。

法國是不是美國的附庸，需要事實來檢驗。即使成立了歐洲軍又能怎樣?真以為歐洲軍就能和北約軍隊完全不一樣?你們就可以與美國平起平坐，來維護世界的和平與正義?

不要做夢當救世主了，你們並不偉大，受壓迫國家和民族也並不渺小。在你們還爭做老大的時候，世界已經大變樣。

特朗普一直看馬克龍不順眼，這不，明顯表露出十分不滿的神色。

特朗普執政，和他的前任們相比，十分吝嗇。他很不滿意美國在北約組織裡，竟然承擔絕大部分費用。在他看來，這不是讓美國在歐洲站崗放哨，工資沒有，還要自己掏腰包嗎？太不合理了，一定要改！

馬克龍當然知道這些，但他卻不以為然，以美國是自由世界老大，這些都是理應承擔的國際主義的義務來回絕。這，當然要使特朗普雷霆震怒了，他們之間的關係能好嗎？而且馬克龍出頭，經常以歐洲代表出現，經常用歐盟立場來反擊美國的要求。這就使他的分量，增加十倍！因為，歐盟說白了，不是一家子，只是個四合院，好多人家在一起。當然一些房子大的，家裡人口多的，也有些地位的，在院子裡有威信，平常可以代表大家出去表達意見。你看，一些小國如比利時，荷蘭，都是小孩子，都要聽大人的；德國雖然也房子大，人口多，但犯過錯誤，被判過刑，當然是低人一等。所以，法國出頭還真是名正言順。

馬克龍開始提出歐洲軍，時候不好，方式不對。你看，紀念一戰結束一百年，是體現美歐團結的日子，他卻提出不用美軍，另起爐灶，自己建立歐洲軍的設想。這麼大的事，等特朗普來了，私下告訴最好了。要不，他和所有人一起知道，也很沒有面子。這樣，特朗普透過各種方式表示不滿，也就成為必然。回國後，特朗普發了推特表達了不滿。現在，馬克龍也毫不示弱，怒懟盟國不是附屬國，回擊特朗普的憤怒，可想而知，雙方都是怒火中燒！

馬克龍膽氣還是令人佩服，在西方國家裡，不把美國當成老大的，只有法國。它們，一直這樣，不看美國眼神。這很有一些李雲龍的氣概，“要錢沒有，要命，也不給！”特朗普一時也沒有好辦法。

但馬克龍嗆了人家肺管子，不會有好果子吃，特朗普報復是一定的了。看看到時，相互如何較量了。