在一些農民的心目中，似乎總有一些磚家和農民過不去，這事那事的，總是盯著農民，比如2015年的時候，有就有提出來農民散養生豬汙染環境，禁止一些地方農民散養生豬；再比如，有磚家說焚燒秸稈會染汙環境，以至於目前很多地區仍然禁止秸稈野外焚燒；還有一些比如禁止農民用柴火做飯、農村煤改電、煤改氣等等。這些似乎都是針對農民的。

關於上述這些大家眼裡的現象，在我個人看來，要一分為二地看，要辯證地看，也就是說這些磚家出的“招兒”到底有沒有道理？到底應該怎麼看這個問題，下面談一下個人看法：

第一點，憑心而論，這些專家並不是誠心和我們農民過不去。比如說秸稈焚燒問題，所產生的廢氣、有毒有害物質、燃燒後的顆粒物，確實對環境有一定影響，這也是專家們經過分析論證的結論。但是作為千百年來農民就是這樣延續下來的，用不了的秸稈就燒掉，還能當肥料用，也算是物盡其用了。可是，由於近些年來，大氣環境日益惡化，生態文明建設已經成為我們的一項重點工作，作為專家來講，只能從方方面面考慮如何治理汙染的問題，我們農民和他們也無怨無仇的，所以並不是單單和我們農民過不去。

第二點，對於專家所出的這些招兒，可以說對農民影響最大的，多數都是環保問題，在個人看來，這些辦法如果實施起來，會對環境有一定的改善，但是相比之下，礦山、造紙印染、冶煉、化工企業的汙染等對大氣汙染、人體健康等方面更為嚴重，應該全面加強管理，只有透過工業、農業各個領域綜合治理，我們的環境才能得到更大的保護。

第三點，我想說的是，在治理農村汙染的問題上，也應考慮農民的實際困難，必要時給予一定的補貼或補助，這樣在儘可能減少農民損失的情況下，農民朋友還是會接受的。

總的看，可以說，專家的提議初衷是好的，只是在實施的過程中，多做一些必要的工作，會得到群眾理解和支援的，在個人看來，要重點要解決好“管理與疏導、損失與補償、生產生活與治理”等方面面的問題，即不能一禁了之，也不能不管不顧搞一刀切，這才是處理問題的根本。

有些“磚家”為什麼老盯著農民出損招？農民心裡真的不明白，所有的人，他們的祖先都是農民，因此，每個人身上都流淌著農民的血液，都是農民脫變而來。另外，每個人都與農業、農民息息相關的關，沒有一個人能脫離開農業、農村和農民，沒有能不食人間煙火的人，比如一日三餐吃的糧食、蔬菜、豬肉、水果等等一切食品，那一種離得開農民辛苦的勞動。為什麼有些所謂的“磚家”，老實盯著農村、農民不放，如農村生豬禁養、柴改煤、煤改電、電改氣等等，改來改去，勞民傷財，既損害了農民的利用，又不利於國家整體利益。不知道磚家的用心在那裡，究竟是什麼目的。

農村生豬禁養，是利國利民嗎？結果是雙方失利，既誤國又誤民，造成嚴重的後果，因此出現目前豬肉價格大漲，連“磚家”自己都要吃高價豬肉，不是自己拿磚砸自己的腳嗎！他們說，農村生豬養殖汙染環境，破壞農村生態，結果從2016年開始，拆除農民所建造的豬欄、豬舍、豬圈和豬場等等養豬設施，劃定農村禁養區，讓大批次的生豬養殖戶，不能養豬，造成一度生豬存欄量大幅度地下跌，農村生豬產能大大地減少削弱，造成豐富的養豬資源白白浪費，付之東流，給農民造成重大經濟損失，使農村養殖業蒙上一層揮之不去的陰影。當去年8月份以來，非洲豬瘟肆無忌憚地橫掃各地農村時，給脆弱的生豬養殖業雪上加霜，造成農村生豬存欄量更加嚴重地減少，導致生豬上市量嚴重不足。

這樣一來，各地生豬資源緊缺，生豬和豬肉市場供給量形成了大大的缺口，出現供給與需求失去平衡，供求關係十分不協調，發生供求矛盾，導致生豬價格和豬肉價格，在非常短的時間內，出現大幅度的上漲，使許多中、低收入消費者對豬肉消費不起，嚴重影響了消費者日常生活，損害了消費者的切身利益，損傷了消費者權益。這樣的農村禁養，是為了治理農村環境汙染，當然沒有錯，禁養的方法就違背了法理，就失去了公正的法規和情理，採取的方法是不對的，之所以造成了嚴重的後果。

總之，本身專家是為人民服務的，是為廣大農村服務的，為農民謀求福利的，結果給出的方法是錯誤的，是既損害國家的整體利益，對損害了農民的利益而告終。專家這樣的參謀，這樣的建議，真是對社會不利，對農民不利。專家本身是讓農民尊敬的，結果會遭到所有人的唾棄的。