川普的信用度=47.26%.

美國全華人口的平均信用度=78.32%.

做人信用當然很重要!但對於從事專業詐騙公司的人物而言信用的重要性=0%.

信用是相對而言，而不是絕對而言，就像川普，他在他的一定範疇內，他可能是有信用的，但對於涉及到他個人的利益或者國民的利益的時候，他的這個信用可能就不存在了，那美國民眾信用呢，也是在他的一個特定的範圍之內，比如是說可能在他們國內，他的一些在銀行的系統啊或者保險的系統啊，或者在公司啊，就會有一定的信用，那除了這些範疇，可能信用也會相對減低，信用的話是一個人對另一個人認知的情況的反應，如果這個人信用好，那就意味著後面其他不認識人，可以以此作為參考來決定是否要和他交往或交易。

川普的策略世人皆知，他的靈魂深處凡事我先，就拿中美貿易來說吧，他之所以反覆無常都是出於一己之私，不顧對方的感受以強盜的邏輯來對待對方，所以我個人認為他的人品是大打折扣滴。至於美華人民大多數還是講信用滴，川普只是一小部分人中的典型代表而已。 美國極限施壓改變包括盟友在內的目前多邊貿易規則，目的在於建議以自己為中心、有利自己的雙邊或單邊貿易規則，結果如何拭目以待，目前所有緩和協議都是測試對方談判的底線，所以才有不斷反覆或毀約的行徑出現。以上僅為個人觀點。

你這個問題，我沒做過統計，沒有這方面的第一手資料，沒把握，說不誰。既然你問了，估摸著說幾句。

川普現在是政治家，成不成功，多大程度成功，正在幹，還不好說。但人家從政前，是成功的商人，這點是無疑問的。既然幾十年商業成功，在美國這樣競爭激烈，法制環境成熟的國家，沒有信用，或者信用程度不高，是難以想象的。

川普競選成功，做了美國總統，有一點是比較獲得認同的。即競選時怎麼承諾，上臺後就怎做。比如修牆，比如外交退群，比如迴歸產業擴大就業……怎麼承諾怎麼做，這一點非常不容易，足見川普的信用比一般政治家強。

說到美國民群的信用，我想一方面是長期生活在較為嚴格的法制環境裡，一方面美國是世界上律師最多的國家。這是放在每個美國民眾面前的兩根紅線，也是看得見的不講信用的法律成本。誰還會有事沒事去碰個瓷，詐個騙？

總之一句話，生活在嚴格法治環境下，無論總統還是民眾，信用都不會太差。至少，比法治環境一般的國家要好。

川普會講信用？套用一句網路流行語說吧：“川普話算數？母豬會爬樹！”這老兒從它進白宮的那一天起，一直到現在，我觀察過它N次了，沒有看見它會講信用過。在今年的大阪G20峰會上，這老兒和咱們的國家主席進行了會談：“我對中國有著春天一樣的回憶！”並假惺惺的對中國表示：“美國將要放棄對中國的華為公司的禁運。”然而，這老兒放出來的一個屁都還沒有臭，這老兒又反悔了——對以華為為首的中國公司的禁運又恢復了。如此的出爾反爾，對這老兒來說，已經是和吃白菜一樣了。至於題主所說的美華人是否守信一事，由於孤獨的人對美華人這一方面的資料並不瞭解，所以不能亂說。(圖片來源於網路。)

你和一個商人總統說信用？

你有病啊！

有錢賺就是朋友有信用

沒錢賺就不是朋友沒有信用

你提出這個問題還是缺少社會的毒打…

美國是

我打的過你，不和你講道理，我就是流氓

打不過了，給你扣帽子，道德信用…雙標

你還是新聞看的少

建議每天看看新聞聯播