感情，婚姻是兩個人，兩個家庭的事，關別人屁事！起訴法院的目的主要是在法律關係和財產上進行分割，法院和他人的阻撓說白了就是狗拿耗子多管閒事，以後出了問題就應該一起告負連帶責任！

法院迴應不合理，女子起訴家暴離婚是合裡的，因為在家受到家暴的威協，心裡壓力大，時時受到痛苦，再加上生命是否有安全感！所以法院應按照法律程式進行處理，而並不應該按傳統習慣作決定，是兩把事！

第一次起訴後可以開始分居，半年後再起訴就判離婚了，主要是給雙方一個冷卻期。當然這是針對正常婚姻關係，家暴應該入刑。

1、法院判不判離婚的原則是：夫妻感情是否破裂，與第一次第二次沒有關係，法律也沒規定必須經過兩次起訴。如果法院認為夫妻感情已經破裂，第一次就可以判離。

但是，司法實踐中，法官多考慮傳統倫理，沒有特定情形，第一次一般不判離。

2、《反家暴暴力法》第2條規定：本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

這就說明：真正的家暴要複合以下幾個特徵：持續性 、 經常性

由於法律並沒有過多的闡述，因此，在實踐中認定家暴的數量寥寥無幾。

3、目前。司法審判中的普遍現象是，同時具備以下幾個條件，才可能被認定為家暴：

（1）、透過報警處理，且公安部門作出一方承擔主要過錯的認定

（2）、被施暴方經過鑑定確認自己的身體或精神受到了損害

（3）、施暴行為在一段時期內經常發生。

認定家暴並不容易，如果一方面對的家暴不符合上述認定條件，那麼，就不要過多的在這上面下功夫了，有可能費了很多精力卻得不到支援。

證明夫妻感情破裂的方面很多，要全域性來看，才能做出對自己最有利的策略。

感情，婚姻是兩個人，兩個家庭的事，關別人屁事！起訴法院的目的主要是在法律關係和財產上進行分割，法院和他人的阻撓說白了就是狗拿耗子多管閒事，以後出了問題就應該一起告負連帶責任！

法院迴應不合理，女子起訴家暴離婚是合裡的，因為在家受到家暴的威協，心裡壓力大，時時受到痛苦，再加上生命是否有安全感！所以法院應按照法律程式進行處理，而並不應該按傳統習慣作決定，是兩把事！

第一次起訴後可以開始分居，半年後再起訴就判離婚了，主要是給雙方一個冷卻期。當然這是針對正常婚姻關係，家暴應該入刑。

1、法院判不判離婚的原則是：夫妻感情是否破裂，與第一次第二次沒有關係，法律也沒規定必須經過兩次起訴。如果法院認為夫妻感情已經破裂，第一次就可以判離。

但是，司法實踐中，法官多考慮傳統倫理，沒有特定情形，第一次一般不判離。

2、《反家暴暴力法》第2條規定：本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

這就說明：真正的家暴要複合以下幾個特徵：持續性 、 經常性

由於法律並沒有過多的闡述，因此，在實踐中認定家暴的數量寥寥無幾。

3、目前。司法審判中的普遍現象是，同時具備以下幾個條件，才可能被認定為家暴：

（1）、透過報警處理，且公安部門作出一方承擔主要過錯的認定

（2）、被施暴方經過鑑定確認自己的身體或精神受到了損害

（3）、施暴行為在一段時期內經常發生。

認定家暴並不容易，如果一方面對的家暴不符合上述認定條件，那麼，就不要過多的在這上面下功夫了，有可能費了很多精力卻得不到支援。

證明夫妻感情破裂的方面很多，要全域性來看，才能做出對自己最有利的策略。