不是不負刑責，而是

14歲以下不負刑責

14-16歲限制責任 只有八種罪名會追究刑責

(故殺 故傷致死/重傷 強姦 搶劫 販毒 放火 爆炸 投毒)

本案按照描述，未成年人所犯罪行顯然不涉及上述八種(殺人行為顯然並非故意)

所以說確實可能本案只能是提起民事賠償

問為什麼，因為未成年人由於種種原因相關思想認知還不夠健全，且未成年人很可能只是由於“一時興起“而走上違法之路，糾正未成年人較易，其可塑性較強。

當然還有政策 環境 等因素，相關論證很多

但而也不是說未成年可以為所欲為

1.首先14歲以上者存在8種罪

2.如果存在其他成年行為人實施了教唆等行為，會認定成年行為人間接故意。監護人如果違反相應義務也可能構成間接故意犯罪。

即實際上也懲罰了犯罪

3.再不濟還有民事賠償呢

為什麼一定要未成年人去監獄才能解心頭之恨？有沒有想過，本來也許主觀惡性不大 世界觀思維方式不健全的未成年人進了監獄以後，會對其一生 對其思維產生多大影響？

當然，不可否認的是隨時代發展，未成年人“早熟”現象愈發普遍，是否應適當下調刑事責任的相關年齡是一個值得思考的問題。