兩個模式都是非常科學的經營模式，因為都存在於這個世界上相當長的時間，既然是存在的，那麼就是合理的，也就是科學的，但是光是科學不行，還要可學，這兩種模式中，大嘴個人認為，值得中國籃球和足球學習的還是歐洲。

NBA的模式是大學籃球提供源源不斷的人才輸出，對於NBA的球隊來說，這些人才直接選就是了，他們沒有青年隊的負擔，可以把錢完全用在成年隊的經營上，他們是真正的校園體育。

歐洲足球則是要培養自己的青年隊，和中國的CBA非常相似，但是，人家歐洲足球是純粹的市場經濟，因為國家福利好，所以小孩子們踢球就是娛樂，玩兒，而我們不一樣，我的小孩子腦子裡面想的是如何能考好，只要學習一不好，就會怪罪到踢球或打球上。

大嘴曾經問過一位小學的足球教練，他說，他們學校的足球開展得算是非常不錯的了，但是學校五六年級是沒有足球課的，因為一切都要以升學考試為主。這，就是中國的現狀。

不過相對來說，還是歐洲足球與中國的情況比較相似，可以值得學習，NBA那種經營模式還是算了吧，你能想象各家CBA俱樂部拿錢出來，選一個像姚明這樣的職業經理人去經營整個聯賽嗎？不可能，什麼東西還是要結合中國的國情來，現在還是兩條腿走路吧，校園體育+半職業化的體育，在未來會存在相當長的時間，這，就是最科學，也是最可學的。