關於《赤壁之戰》中的“操引軍從華容道步走”一句中的“步”，現代人有兩種解釋： 一是大多數人普遍認為的說法，即：步行、徒步。那麼全句的意思即：曹操引領著他的軍隊從華容道徒步逃跑。 第二種解釋是華中工學院出版的江夏先生等主編的《高中文言文評點譯釋》，在這本書裡，“步”則被解釋為“從陸路”。那麼全句的意思即：曹操引領著他的軍隊從華容道陸路逃跑。 但縱觀這兩種解釋，其實都有瑕疵。 第一種解釋（將其理解為步行、徒步，《教師教學用書》也持這種觀點）。這種譯法從字面上看是準確的，但就整段文字看來，後文中的“騎乃得過”就不好譯了（因為前後矛盾）：既然是有“騎”，又何謂“步行逃跑”呢？ 而第二種解釋（“從陸路”），這倒是與後文中的“騎乃得過”不矛盾。可是仍然存在講不通的地方——為什麼要特別說明是陸路呢？難道華容道有水、陸兩條？！ 因此，個人更加贊同廣東省中山市第二中學蔣曉輝的觀點，即：“步走”就是“逃跑”，“步”本意為漫步行走，但在此不必譯出。 分析： 一、“步走”是偏義複詞結構，和“動靜”、“窗戶”、“作息”等詞一樣。“步”為漫步行，“走”為快步跑。在本文中，“步走”只取“走”義，即“逃跑”。而“步”不必譯出。 二、古代車戰，甲士乘車，餘則徒步，“步”與“車”相對。後來出現騎兵，才稱一人一馬為“一騎”。但是漢末三國時候，主帥尚乘車，車上建大旗。曹操丟掉帥車引軍逃跑，才與上文的“北軍大壞”呼應，反映出了曹操急急如漏網之魚的狼狽樣子。《鴻門宴》“沛公置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走”一句中的“步走”，也是如此理解。
關於《赤壁之戰》中的“操引軍從華容道步走”一句中的“步”，現代人有兩種解釋： 一是大多數人普遍認為的說法，即：步行、徒步。那麼全句的意思即：曹操引領著他的軍隊從華容道徒步逃跑。 第二種解釋是華中工學院出版的江夏先生等主編的《高中文言文評點譯釋》，在這本書裡，“步”則被解釋為“從陸路”。那麼全句的意思即：曹操引領著他的軍隊從華容道陸路逃跑。 但縱觀這兩種解釋，其實都有瑕疵。 第一種解釋（將其理解為步行、徒步，《教師教學用書》也持這種觀點）。這種譯法從字面上看是準確的，但就整段文字看來，後文中的“騎乃得過”就不好譯了（因為前後矛盾）：既然是有“騎”，又何謂“步行逃跑”呢？ 而第二種解釋（“從陸路”），這倒是與後文中的“騎乃得過”不矛盾。可是仍然存在講不通的地方——為什麼要特別說明是陸路呢？難道華容道有水、陸兩條？！ 因此，個人更加贊同廣東省中山市第二中學蔣曉輝的觀點，即：“步走”就是“逃跑”，“步”本意為漫步行走，但在此不必譯出。 分析： 一、“步走”是偏義複詞結構，和“動靜”、“窗戶”、“作息”等詞一樣。“步”為漫步行，“走”為快步跑。在本文中，“步走”只取“走”義，即“逃跑”。而“步”不必譯出。 二、古代車戰，甲士乘車，餘則徒步，“步”與“車”相對。後來出現騎兵，才稱一人一馬為“一騎”。但是漢末三國時候，主帥尚乘車，車上建大旗。曹操丟掉帥車引軍逃跑，才與上文的“北軍大壞”呼應，反映出了曹操急急如漏網之魚的狼狽樣子。《鴻門宴》“沛公置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走”一句中的“步走”，也是如此理解。