本週一，金融刊物 Barron"s 發表了一篇博恩斯坦（Bernstein）分析師託尼·薩科納吉（Toni Sacconaghi）的研究報告，認為蘋果應該購買搜尋引擎來向谷歌施加壓力。

在將 Google 作為 iOS 和 Safari 預設引擎方面，蘋果和谷歌雙方均沒有透露具體的成交價格，但薩科納吉推測每年穀歌會向蘋果支付 70 至 80 億美元，或者是谷歌從蘋果裝置上所獲廣告收益的30%（大約是 250 億美元）。

一直以來谷歌和蘋果之間都有合作，以阻止蘋果轉向其他搜尋引擎選項。但薩科納吉認為在雙方的交易中，假設谷歌能夠說服 70% 的 iOS 使用者退出蘋果，那麼在這場商業交易中谷歌是佔據優勢的。即便 Google 並不是 Safari 的預設搜尋引擎，也可以透過訪問 Google.com 進行搜尋。

而蘋果方面就沒有太多替代谷歌的選擇了，唯一能夠更換的就是微軟 Bing，因此薩科納吉推薦蘋果應該收購自己的搜尋引擎。

在這篇研究報告中寫道：

沒錯，谷歌儼然是當今搜尋的主導力量。但我認為谷歌的這種形式是存在“搗亂”性質的，現在放棄了從 iOS 平臺獲取的 150 億美元，但也會限制蘋果後續措施的自由開展。

從表面上看起來，在雙方的交易中蘋果是收益的一方，控制著 iOS 預設搜尋引擎來獲利的鑰匙。蘋果依然不願意 Bing 和 Google 的相互制約平衡發展的狀態。因此我們建議蘋果收購自己的搜尋引擎。

關於哪個搜尋引擎，薩科納吉認為以隱私為重點的搜尋引擎選項DuckDuckGo對於蘋果來說是一個不錯的選擇。他推測，蘋果可能會以不到10億美元的價格收購它，這為蘋果提供了一個不依賴Google或Microsoft的可靠選擇。

報告中寫道：

可以肯定的是，蘋果在收購 DuckDuckGo 之後每年產生的利潤不會超過谷歌的70億至80億美元。但是，這也比目前沒有後備選擇的方案要更好的。

DuckDuckGo還將與Apple的隱私權價值相容，為iOS使用者提供不受侵入式廣告跟蹤的搜尋選項。薩科納吉警告說，如果蘋果確實試圖購買像DuckDuckGo這樣的搜尋引擎，它可能會引發監管監督，最終可能阻止收購，使蘋果的狀況比以前更糟。DuckDuckGo也依賴Bing，因此Apple需要進行更改才能完全擺脫Microsoft的影響。

蘋果先前在Mac和iOS上將Bing用於‌Siri‌和Spotlight，但在2017年移交給Google，以確保iOS和Mac裝置之間的一致性。尚未有傳言稱蘋果打算尋求收購搜尋引擎。