從提出的問題來看，不知提問是指哪個方面，是指攝影圖片與標題的配套？還是指視錄動圖示題配套？我只能從攝影角度來互動回答。

一幅攝影作品是以內容為王，標題僅是陪襯。好的攝影作品，標題能直引閱讀者進入主題，快速理解“文配圖”的內容。

好的標題是指向，圖片內容才是能給人視覺震憾、遐想、為之動容或潸然淚下，憾動了人的情感世界才可謂圖片質量。攝影領域如此，影視領域和各類篆文內容同樣也是如此。

世界原本並不浮躁，浮躁的是人的心態。在追求高流量的前提下，人的心態扭曲了，為了“銅臭”泡製“花邊”標題或圖片、文章。製造出驚人的標題僅是為博眼球賺流量……。於是乎就有了“四條內容一個方向，月入十多萬不是問題”這一類騙子文章，其果呢？僅僅是為了賣《付費專欄》文章賺鈔票，購買者內心大呼上當，既已被“強姦”又何必去聲張。

沒有“血肉”的圖片，僅靠標題博流量最終會淪為標題黨！好的圖片配上洽當的標題，才有長久的鮮活度和閱讀高流量，作品不是靠標題去“轟炸”。

個人認為；“文化人騙人相當恐怖，己所不欲勿施於人，而不是靠標題誘惑“強加”，還得拿出有質量的文章或圖片來說話！一但文化人動了歪腦，這世界就相當的可怕。

信嗎？不信上網看看標題黨如何“瘋狂”。

以上是本人的一點看法供參考。

好看的標題和好看的圖片哪個更具吸引？如果將"好看的標題"中的"看"字去掉，就是更"好看"的提問了(標題不存在"好看與不好看"，只有"好與差、極差之分"，切題與否的關係)！恕笑談了。//好標題與圖片哪個更有吸引力？其實還加一項➖文章好。當有了"好標題"，那麼`文章"的立意與主題便有了，就像"學生"的命題作文，要圍繞著"主題"(或中心思想)去寫去發輝想象力、去抒發情感，不偏離主題半步。再配上與之相適應的"圖片"(圖片還能起到"潤滑劑"的作用，使讀者看文時不感到乏味)。使"文章"更精彩誘人，並引導讀者樂於先讀為快➖即標題好、文章好、圖片對應得好！也就是常說的➖圖文並茂，熠熠生輝。只有三者"珠聯璧合"時這才更有吸引力！個人看法。

文章當然是以文筆取勝，圖片再好也只是輔助，錦上添花而已。因此這麼說來，好標題才是吸引讀者要首先考慮的。

如果想不出更好的標題，多琢磨下圖片也是可行的。好的圖片確實能起到吸引的作用，但如果讀者被吸引進來了，內容卻令人失望，讀者會怎麼想你，恐怕弄巧成拙，得不償失吧。

一般而言，想標題要比圖片相對省事。一張好的圖片別說創作，就是尋找也頗費周章。因此從成本的角度來看，也是出個好標題要划算得多。

個人認為，一篇好的文章一定會有一個與之相稱的標題。所謂相稱，就是標題應該反映文章所要表達的中心內容。當然了，寫文章的目的是給人看的，看的人越多越好。我相信，這些看的人中的大部分是被標題吸引的。從這個意義講，一篇面世文章的標題就好象一個相親女或相親男的顏值，是第一印象，而第一印象的好與壞有時會直接影響是繼續還是結束。至於圖片，在面世文章上的份量，相當於相親女或相親男身上的點綴。既然是點綴，就不是必須的，是可有可無的，只要錦上添花就好。而且如果點綴太過華麗，很可能會喧賓奪主。這如同婚禮上的伴娘如果太過張揚，張揚得超過了作為主角的新娘子，這樣的效果會好麼？

這要根據照片的內容而定，如果是人物照，標題就強調其優點，例如顏值高之類的，如果是風景照，標題就可以起得詩意一些，但如果要當標題黨，一般是起一些時下熱門，雷人的話題來引人入坑，實際名不符實。現在都是標題黨。

好看的標題和好看的圖片哪個更具吸引力？我的回答是兩個都很重要。如果自己發表的是影片，弄張好看的封面圖片和好的標題就顯的特別的重要，好看的封面圖片和一個吸引人的標題就是我們發表的影片的一張名片。如果自己發表的是文章不是影片，那首先考慮的是標題，此時標題比圖片要重要的很多。最後就是我們所發表的內容，別人進來了，他們在裡面呆多久，看了一下就走還是從頭看到尾，純屬取決於我們發表的內容，精彩有趣的內容會讓他們從頭看到尾，如果內容一般，沒有看點，他們隨便進來就會走掉。以上是我的經驗和觀點。所以好看的標題和好看的圖片都很重要。