《蘇德互不侵犯條約》，從某種意義上來說，是蘇聯發給德國肆虐歐洲的“通行證”，它不僅消除了來自東線的危險，而且還獲得了蘇聯供應的物資保障，不用再擔心來自海上的封鎖。而蘇聯也粉碎了英、法兩國試圖“禍水東引”的陰謀，反將“禍水西引”。

猝不及防的英、法兩國，不僅懊悔沒有與蘇聯形成集體安全機制，而且將戰爭的主動權易手德國。儘管《條約》簽署的第3天，英國與波蘭結盟，表明自己強硬的態度，但和綏靖政策一樣，都是為了避免戰爭。既是虛張聲勢，又怎能嚇阻德國？

1939年5月，為了形勢的需要，德國與義大利簽訂了軍事同盟，對法國形成兩面夾攻的態勢。可是，善於“留後路”的義大利，隨即宣稱，不會對英、法兩國構成威脅，希望在3年內儘可能地避免衝突。這分明就是關鍵時候開溜的節奏。

果不其然，就在英國與波蘭簽訂同盟條約的當天，墨索里尼以義大利嚴重缺乏物資，沒有做好戰爭準備為由，不打算與德國“趟渾水”，與他們的先輩在一戰時所表現的那樣，在關鍵時刻再次選擇逃跑，又一次“忽悠”了德華人。

義大利不能在“軍事上介入”，讓德國元首十分憤怒，但他還是希望義大利能一起出兵。首先，為了保證入侵波蘭能“一錘定音”，德軍準備了62個師，而在齊格菲防線上只有26個師。所以，義大利在法國後方形成有力的牽制，格外重要。

其次，入侵波蘭，雖然離間了蘇聯與英、法兩國的聯盟，但歐洲各國對德國的警惕和排斥愈發嚴重，說得難聽點，就是犯了眾怒。為了讓入侵顯得不那麼“孤單影只”，拉上義大利充當一下“門面”，意義還是很大的，並不指望靠其去贏得戰爭。

更重要的是，更能體現軸心國的團結。在當時國際上只有德、意、日三國結為軍事同盟，算是一個很有影響力的國家間的同盟。入侵波蘭，是體現盟友團結的最好機會，更能顯示出軸心國的強大，儘管憤怒，但還是希望義大利能夠軍事介入。

但當意大利開出龐大的戰略物資清單後，德國元首知道，義大利人再次選擇了背信棄義，主要還是國力不行。無奈之下，只希望意軍保持虛張聲勢的態勢，並在宣傳上與德國保持一致。墨索里尼答應了，因為德軍一旦勝利，他還想撈取點好處。

1939年9月1日，對波蘭來說是個“災難的”日子，德軍150萬人在14個裝甲師和摩托化師的衝擊下，分3路殺向其境內縱深。儘管剛剛復國20年的波蘭，對防範德國始終不敢掉以輕心，但一個月就亡國，難道波軍是“紙糊”的？

一是，全世界領教了“閃擊戰”的威力。“波蘭”一詞在斯拉夫語中是“居住在平原上的人”，一馬平川的大平原，為德軍坦克的快速推進創造了條件，再加上波軍的武器過於陳舊，有機動能力的也就是騎兵，根本無法抵擋德軍的“鋼鐵洪流”。

更何況，德軍的諸兵種在西班牙內戰期間，就已經得到了很好的錘鍊，協同作戰的能力很強。戰役伊始，其軍火庫、機場、鐵路成為德軍轟炸機的打擊目標，坦克更是以每天平均60公里的速度推進，以至於波蘭全國動員的時間都沒有。

二是，由於德國侵佔捷克，使得波蘭的防線從2000公里增至2800公里，平均一個步兵師防守70公里的防線，無形之中分化了波軍的防守實力。或許依託維斯瓦河構築工事，讓波軍充滿信心，但對機動性很強的德軍來說，根本不是大問題。

更糟糕的是，波蘭將1/3的部隊部署在波蘭走廊一線，從所處的地理位置和戰略位勢上看，東北方的東普魯士，西方和南方都是德國。也就是說，仗還沒有打，波軍主力就面臨著三面包圍的不利局面，完全沒有了撤退、節節抵抗的迴旋餘地。

再加上“先天性”的機動能力差，兩條腿無論如何趕不過裝甲部隊的速度。僅僅5天，德軍相向出擊，很快對波軍主力形成了“關門打狗”之勢。一支再有勇氣的部隊，一旦被四面包圍，士氣瞬間瓦解，毫無戰鬥力，投降是他們的必然選擇。

整個波蘭戰役中，德軍僅以傷亡1.4萬的代價，取得了殺傷波軍20萬人，俘虜40萬人的驕人戰績。波軍的不堪一擊固然有實力上的巨大差距，以及無力抵禦閃擊戰的攻擊，但不顧地理劣勢，將主力部隊送入包圍圈，加快了波軍的滅亡。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》