感情是有條件的，是以社會道德為基礎的。任何人都不能把感情凌駕於法律和社會公德之上。否則會後悔，會自責，會沉淪！人不是低階動物，還是自律吧！

提問就說清楚，你的意思就是在怎麼喜歡只要不拆散別人家挺就可以互相聯絡，在一起就行對嗎？

我不贊成為了有家的人而耽誤自己的一生。明知道不能光明正大的在一起，何必浪費自己的大好時光呢？他給你的只是偷偷摸摸，而且有家的人又不會有任何損失，家裡紅旗不倒外面彩旗飄飄，只是感覺這個只是喜歡的人太卑微，何必呢？

其實在愛也沒有誰離不開誰的人，為了自己人生的完美選擇對的方式生活最好。結過婚的人即使因為你糾纏的愛著他，離婚在和你結婚，我認為也不完美，離婚的人他就有了牽絆，以後的生活也不會平靜。

愛一個人，往往付出最多的那個人受的傷害最深，感情還是相互付出，相互尊重，平等對待才幸福。不要給自己畫個圈兒困在其中，前面的風景真的很好…

只是個人意見，不滿意忽略。

賊眉鼠眼心地陰暗的人有感情未必高尚！高尚的朋友都有做人的底線，超越雷池就是引爆自己。題主不是弘揚正能量，而是給地下黨提個弦，弦外之音不是繞粱三日，而是約法三章。

這就看制憲人的資質，誰有這個信仰，是帶著枷鎖跳舞的人？

平生難解窗外事，常視夢境為冰河。

答題消磨時光短，紙上歲月易蹉跎。

餘輝盡向愁中絕，明月難猜夢幾何？

獨自寂寥還自遣，兩三同志不宜多。

拆散別人家庭，也是一段感情裡的兩個人配合拆散的，真正的底線是不是隻能在藍顏知己，紅顏知己的關係裡體現啊，有品質，有修養道德，有品味的人，愛惜你的人不會拆散你的家庭，有困難還會伸手相助，希望你家庭美好，希望你健康順利，也心存愛慕之心，一生一世兩相知，為情為愛心相守。

這一生不是所有的人都能遇見，遇見的別弄丟了，珍惜吧！

這話說得，底線這麼低了嗎？“不拆散別人家庭“，只要對方不離婚，你怎麼喜歡怎麼表白怎麼曖昧都可以了？形式上的家庭和實際意義上的家庭，區別在哪裡誰都很清楚。別打著自私的旗號，還想得到一個痴情的名聲，自欺欺人並不好玩。

不知道結了婚的男人和女人，為何就有那麼大的吸引力，總會引致很多單身男女的喜愛和示好，根據我的觀察，通常這樣的示好能夠成功，一定是這個已婚男人或者女人，給了對方某方面的權利，或者自由。畢竟，一個巴掌拍不響！

誰都希望被異性關注和喜歡，尤其對方又是很貼心很好的那種，可是，為何要結婚呢？婚姻意味著彼此信賴、互相忠誠、為對方的福祉去付出，而不是希望在對方身上巧取豪奪，當沒有什麼獲得感了之後，轉身就去另尋他歡。

這樣的作為，無論是男人女人，其行為雖然現實中肯定有可以理解之處，但都算不得坦蕩，如果偏要給他們的行為加上一個合理化的標籤，那就稱為“無可奈何”吧——婚姻還有延續的現實必要性，但是愛已不再，也不想努力，於是就將就著、湊合著，然後各種曖昧著。

可是，一個可以為了婚外情拋棄婚姻的人，他如果可以對婚姻忠誠，是不是就成了某種悖論？不得而知。

這也就是為什麼人人渴望愛情，卻沒有人能夠擁有真正的愛情的緣由了。只想著一個100%的完美愛人，卻從來不去努力讓自己成為滿分的值得——很簡單，如果你是滿分的值得，即便眼前的人不夠愛你，你依然可以期待一個愛你的人，愛情最終是你的。

對於那些“陷入愛情”而“不願拆散對方家庭”的人（男女都一樣），我的忠告有兩點：

如果他愛他的家，你是拆不散的，只會竹籃打水一場空。

如果他不愛他的家，他也不可能真心愛你，只會把你當一個備胎而已。

那不是愛情，只是一種相互吸引，醒醒吧！

總之，有家庭的人別去愛，成功了你是小三上位，不成功你也就是個備胎，從哪個角度去說，都很難聽。

不認同。因為人沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。既然愛上已結婚成家的一個人，肯定就成為第三者插足。這一插足，便分散了別人的感情。加之，有的男人喜新厭舊，這樣以來，100/%破壞了一個原始家庭的生活，只到走向離婚。結果毀了家庭、苦了孩子，人生結局以失敗而告終。