不用操心哪個更好，你管他哪個更好呢。你要買佳能，就不可能再買尼康和索尼了。反之也一樣。他們誰好誰差有關係嗎？根本就不是一個系統。

再說了，各家廠商都花力氣在這個焦距段，必定都很好。

關於畫質，這三家都挺好的。佳能的是100-400，尼康的是80-400，索尼的是70-400。這要看你現在用的是什麼機身決定你選什麼牌子的鏡頭。

尼康80_400二代不錯，400端非常可用，這就是優秀鏡頭的標誌。但是它的價格畢竟屬於普及型鏡頭，與頂級鏡頭比差距在哪裡，我就不便多說啦，各人自己去使用體驗吧，沒有三五年持續發燒，一般人搞不清楚的，說啦也是白說

其實，這個沒法比較，也不好說哪個好。如果你是尼康使用者，肯定是選擇80-400二代；如果你是佳能使用者，那就選擇100-400二代，其實一代也不錯。那索尼蝸牛呢，上面兩支鏡頭你可能不會買，但也有例外，用轉接環轉接！但我認為，還是自家的100-400會更適會你出作品！我用的是富士XT3，為了拍一些遠景，比如荷塘裡的荷花，我使用富士龍100-400，成像效果可圈可點！

隹能100-400/5.6我有，港貨一萬零幾十。尼康80-400/5.6，索尼100-400/5.6朋友在使用，用來打鳥區別不大。據說有攝影網站對大白和尼康80-400/5.6做過對比測試，大白略優一點。我看過網際飛俠用80-400拍風景和東北虎也很漂亮，當然他做過後期處理。現在的問題你用這個鏡頭拍什麼？你現有的相機是哪家的？這是一個系統，有一個適配問題。如果你準備機身和鏡頭一齊買新的當然可以。如果你是拍風景或打鳥，建議用尼康80-400/5.6。因為尼康機身高感好，寬容度高，國行一萬三元左右與大白2代價格差不多。佳能機身其他都好，唯有高感差，寬容度小。索尼機身小巧，操控手感要差些，耗電大，最大問題是價格，價效比差，接近一萬八千元。總之，先定下喜歡拍的題材再選機身，機身選定當然鏡頭就好確定了。如果你是打鳥的話，最好還是用適馬150-600/5.6-6.3S版或C版。因為打鳥400mm確實有點短。

尼康目前沒有100-400這個規格的鏡頭。尼康有一款200-400，那是絕對的牛頭！尼康80-400其實在超長焦鏡頭中算是很好很實用的了。焦段和畫質都很不錯。可選！

你實在找不到依據就去看看DXO的評測和各項打分吧（銳度通光量啥的），這個可信度相對比國內的各種爛評文章要可信些。我有索尼的100—400，以前還用過佳能的同品。感覺索尼的相當不錯，就是MD貴。