尼康17—35這個鏡頭焦段嚴格意義上講，它是風光鏡頭，風光是不二的選擇，但掃街也能用，還要看你配個什麼機身來掃街，如果機身太大，掃街不是很方便。

比較適合街拍的鏡頭一般集中在中間焦段，比如35mm、50mm等，17-35mm這支尼克爾鏡頭雖然包含了可以用來掃街的28mm、35mm焦段，可以用來掃街，但並不太適合用作這個用途。為什麼呢？

首先，這支鏡頭定位並非是人文掃街用途，而是風光攝影。這是一支出產時間較早的超廣風光鏡頭，擁有17mm超廣焦距，主要用途是廣角風光。

其次，這支鏡頭最大光圈f2.8成像偏軟。這是老鏡頭通常會出現的情況，不像現在的新鏡頭，最大光圈也都做得非常銳利，老鏡頭容易出現大光圈不夠銳的情況，這樣的話最大光圈實用性打折扣，對於掃街題材來說是有一定影響的。

第三，這支鏡頭年代較為久遠，邊緣成像較差。仍然是老鏡頭的問題，雖然畫面豔麗，但是邊緣成像比現在的鏡頭差距不小，用來掃街對畫質要求不高是沒問題的，可以使用，但是確實不如使用35mm定焦之類的畫質好。

第四，對焦馬達是老式結構。這支鏡頭是尼康老式的D頭，在當下看來其結構有些過於老了，馬達的聲音比g頭大，對於掃街來說並不太合適。而且如果轉接無反相機使用，自動馬達不可用，只能手動。

那麼如果手頭就只有這支鏡頭，就拿它來掃街，可以不可以？當然可以，這支鏡頭雖然年代久遠，但保持了尼康老膠片鏡頭的獨特味道，色彩濃郁，拍出的直出照片很有特點。用它來掃街也是完全沒問題的，還可以兼顧風光攝影。不過如果喜歡使用大光圈，對畫質要求高一些，最好還是選用定焦鏡頭或者現在新一些的g頭更為合適。

這個鏡頭是我的810掛機頭，使用率非常高，旅遊，風景，包括掃街，都挺好哈。當然了，拍街景沒問題，如果掃街拍美女特寫，那還是720更適合。

我覺得完全ok

這個變焦鏡頭 兼顧廣角和35mm標準人文焦段

既可以拍大場景 又可以拍人文人像

用尼康17-35鏡頭街拍/掃街的話，個人覺得這個鏡頭太廣了一點，相比較用中、長焦鏡頭（尼康24-70鏡頭，尼康70-200鏡頭）比較好，中長焦鏡頭可以遠距離抓拍紀實，而不會打擾你拍攝的主題，相對這二款鏡頭成像質量也不錯，特別是長焦虛實效果更好，更能突出主題。一點建議僅供參考。

掃街是屬於攝影分類當中的紀實攝影，在攝影的發展當中，其實前人已經給我們總結了掃街最常用，最好用的焦段了，幾乎所有掃街的攝影大師最常用的就是28mm、35mm和50mm，那對應著題主的17-35焦段來講，是合適用於街拍的，而且光圈是2.8的，對於掃街足夠，很多時候掃街並不需要太大的光圈。

雖然焦段合適，但以我個人的經驗之談，掃街不宜用太大的鏡頭，這隻鏡頭明顯太大了，會給拍攝物件造成較大的心理壓力，別人一看你這單反，這炮筒，心想：哎喲專業攝影師，就立馬緊張起來了，也不利於你的拍攝。

其實17-35可以掃街，關鍵是看攝影師的技術和審美表達，器材是次要。只是，如果有得選擇，我建議是用定焦鏡頭，一隻35f2，這只是d頭，二手價格也就1000左右吧，另一隻是50f1.8，可以是d頭也可以是g頭，兩隻鏡頭加起來就2000左右。建議這兩隻鏡頭是因為定焦體積小，重量輕，更重要的是定焦的畫面是固定的，讓你能專注於畫面構圖，可以更好的練習估焦，說白了就是能更好的磨鍊技術，同時還能給你很好的掃街體驗。我現在出門都是帶一隻微單和兩隻中國產手動鏡頭，輕便、能鍛鍊技術又好玩。

17-35與14-24比變形還厲害，但相對體積小方便。街拍開始拍容易盲目，廣變視角大容易拍到但拍的不精緻，前二十來年新聞報道常見此類形照片。這類用廣角誇張產生衝擊力的照片在國際上也有斬獲，我們實際也是學的。但超廣誇張不是一切也不可濫用。每個焦段都有自己的位置，所以，拿起什麼鏡就要知道你自己拍照片的位置在那才對。