誰告訴您亞馬遜森林是被“大火吞噬”的？

儘管過去20年裡亞馬遜森林總面積減少了11%，儘管今年至8月初森林火災發生率同比上升85%，但亞馬遜雨林最大的敵人並不是大火，而是人為因素。

首先，巴西現有森林面積約493.54萬平方公里，而國土面積則為851.57萬平方公里，也就是說國土面積超過一半被森林所覆蓋，這既是巴西的巨大財富，也同時成為巴西發展經濟、改善民生的巨大障礙和沉重負擔，因為不論發展工礦業還是農牧業，都會面臨“怎麼對待森林”這個棘手的問題。雖然國際社會建立“亞馬遜基金會”提供補償，但巴西是一個人口過億的大國，這點補償能幹什麼？現任總統博爾索納羅之所以能用類似“要想富多生孩子少種樹”的口號，一路喊著“我上臺後就砍了雨林種大豆”爆冷殺進總統府，這絕不是一個“瘋了”所能概括的，如果不正視巴西社會所普遍存在的發展飢渴和發展焦慮，不承認這種飢渴和焦慮存在一定合理性、正當性，一味唱“地球綠肺”的高調，問題是永遠也得不到解決的——一位巴西人說得好，你們的肺佔了我的坑，我憑什麼替你們犧牲？

其次，巴西每年森林火災數量都是很大的，7-9月是巴西旱季，降水相對較少，森林火災發生率也就特別高，且近年來植被損失較大，雨旱季氣候差異也變大，許多森林被農田和開墾地隔開或包圍，火災就更容易蔓延，而且人類活動增加本身就是最大的火災隱患和火種來源。要想將火災發生率降到原先水平，就要減少林地開發，停止在雨林內的基建（因為公路、鐵路、機場和城鎮化設施都會增加人類活動），按照中國的話就是“退耕還林”——問題是中國當初喊這口號時森林覆蓋率僅剩11%多一點，比較容易得到理解，巴西森林覆蓋率高達57%，森林總面積僅次於俄羅斯居第二，甚至比面積遠大於巴西、人口卻不到巴西一個零頭的加拿大還要高，這樣做的阻力實在有點大。

第三，今年森林火災發生率特別高、破壞特別大，一方面和新上臺的總統熱衷於開發森林養牛種大豆和油料植物賺錢，故意放鬆環保法律法規執行力度有關，另一方面也和政府鼓勵之下，一些開發商趁機故意製造火災，為開發“保護區”開路不無關係，只要有利可圖且代價不大，這條利益鏈就不會斷。

簡單說，巴西森林破壞，包括火災，是九分人禍，一分天災，要想解決只能從人禍入手——而在目前的情況下這幾乎是不可能的事：不讓巴西砍樹，誰來解決這上億巴西人“齊心合力奔小康”的需求呢？

看最近那麼多人在討論這個問題，那我來解答下。巴西熱帶雨林對氧氣的貢獻被高估了，目前藻類植物對氧氣的貢獻佔比90％以上。 一個成熟的森林氧氣淨輸出基本為零。森林白天在釋放氧氣，晚上又消耗氧氣。這是一個碳迴圈的過程，大氣中的碳透過光合作用轉化成有機化合物，在森林中以木材的形式儲存在森林之中。當一個森林成長到一定程度，它的木材儲量就不再增加，也就是說氧氣淨輸出基本為零了。

成長中的森林固碳能力是最強的，因為有大量空氣中的碳被轉化成木材。 也就說如果透過合理的砍伐，對木材加以利用（木材如果不腐爛，就不再釋放到大氣中，退出了碳循壞），是可以提高森林的固碳能力的。

巴西森林的燃燒，其實就是把森林中的固碳釋放到大氣中，但這個量是有限的。隨著土地的新植被的生長，空氣中的碳又被從新固定了下來。 其實，如果合理的利用木材資源，甚至可以比原先的固碳能力更強。就是我上面說的，對木材加以利用，不讓其腐爛，就不會再釋放到大氣中。

但是也不是完全沒有影響，要避免造成物種的滅絕。

所以我們再看一個問題，千萬不要被新聞危言聳聽的標題迷惑了。西方媒體的宣傳有他們自身的目的，涉及政治的話題我就不多說了，大家自己思考。

人類其實在大自然面前往往高估自己的能力和影響。