我對所謂的晚明產生了資本主義萌芽之說是比較懷疑的，主要基於兩項實證：

第一，明代的勞動力價格非常之低下，終明一代，勞動力價格一直徘徊在“日薪三分銀”（折成銅錢的話，約20文）的水平線上下，這是什麼概念，按明代物價，一名日收入只有20余文錢的明代平民，即使不計入衣物與租房的開支，只計全家人的口糧與副食的基本消費，就已入不敷出，很難支撐一個五口之家的開銷。

即使在晚明，這一低水平的勞動力價格仍然未見明顯上升。如果城市商業出現快速增長，有了所謂的資本主義萌芽，勞動力價格必定是會明顯上漲的。為什麼整個明代的勞動力價格都維持在低水平狀態？從這個角度來看，晚明商品經濟的發展水平也許被今人高估了。

第二，晚明自海外白銀大量流入之後，白銀成了實際上的結算貨幣。但以白銀為支付工具，使用起來的麻煩程度超乎我們的想象，不但因為白銀沉重，異地搬運困難，而且，白銀在中國基本上都是以稱量貨幣的初級形態流通於市場，明政府從來都未曾設想將白銀鑄成規定了面值的銀幣、銀元，以政府信用發行。

作為沒有完成標準化的稱量貨幣，有一個天然的缺陷：每一次交易之時，都需要鑑別銀子的成色、稱量銀子的重量。如果城市商業特別發達，出現了所謂的資本主義萌芽，為什麼明朝人沒有發明銀元？可能你會說，他們有銀票啊。不好意思。明代社會還沒有銀票，能夠匯通天下的銀票是清代才出現的。

史學界一般認為，中國在明代後期出現了資本主義生產關係的萌芽，並且進入清朝以後還有所增長。主要表現在生產力和生產關係方面，即出現了僱傭勞動，特別是手工業中的機戶出資，機工出力。

不過，明清時期的資本主義萌芽發展是很緩慢的，直到鴉片戰爭以前，中國的資本主義萌芽依然十分微弱，封建的自然經濟仍然居於統治地位。導致中國資本主義萌芽發展緩慢的原因是錯綜複雜的，不外以下幾個原因。

其一，土地可以自由買賣。土地可以自由買賣，由此導致中國封建社會形成地主、商人、高利貸者三位一體的封建剝削體系，對中國資本主義萌芽的出現和發展，產生了極其不利的影響。中國封建社會的商人、高利貸者在積累了一定的資金之後，總要購買田宅，從事土地剝削和房屋出租，使利潤和利息轉化為地租和房租。也就是走上“以末致富，用本守之”的道路，從而使自己轉化為封建地主，或兼有雙重身份。這種由於土地可以自由買賣而形成的地產、商業資本和高利貸資本的互相轉化，既增強了中國封建制地主經濟的活力，又嚴重地妨礙了工商業的正常發展。

其二，國家和城市對資本主義的阻礙。城市是工商業最集中的地區，中國封建城市的誕生，完全是出於封建統治的需要，而與工商業者無涉。大大小小的城市是封建勢力的堡壘。城市中的主要居民是封建官僚、地主、軍隊等消費人口，工商業者居於從屬地位。明清時期一些新興的工商業區，依然不是工商業者可以自由發展的地盤。如蘇州閶門外一帶，封建統治者以那裡“地方遼闊，各匠數盈萬餘”，決定“設官彈壓，專司統率，立法稽查，庶杜釀患。”

想多了，不是有點商業就是資本主義，中國從本質上就不可能走資本主義，如果有商業就是資本主義你看看貨殖列傳，還有管子，中國多少年錢就玩經濟了現在的商業套路當初中國就玩了。

資本主義萌芽是人類社會經濟由農耕經濟向工商業經濟轉化的開端。

人類走出蠻荒的狩獵時代後，進入的第一個經濟狀態便是農耕經濟。隨著農耕經濟的發展，慢慢出現了手工業和商業。在農耕經濟時代，農業是國家和家庭經濟的支柱。在中國表現國家的稅收來自於農業，社會生產以家庭為單位，是男耕女織自給自足的自然經濟。

到了明朝中後期，在中國經濟富足的江南地區，絲織業和制瓷業取得了很大的發展。絲織業和制瓷業最早從家庭副業中走出來，成為個別富人專門從事的主業。這些富有的家庭出錢購買織機和原料，提供廠地，僱傭技術熟練的人從事絲綢生產，計件或計工付給報酬，這就是"機戶出資，機工出力"的生產方式。和資本主義制度下僱傭和被僱傭的生產方式類似，學者們稱之謂資本主義萌芽。這種生產方式假如能持續發展，機戶會變得更加富有，充足的資本會推動生產技術的改新和進步。甚至推動機器的出現，生產效率的提高會使產品價格降低，從而瓦解家庭手工作坊的副業生產。出現真正的工業和商業文明到來，中國就邁進工商業文明，也就是資本主義時代。但歷史就有假如，這種趨勢隨著明清更替消失了。清朝建立後，閉關自守，重農抑商，再加上西方先中國一步邁向工業文明，我們就只有可惜的資本主義萌芽了，沒能長成參天大樹。