不能。

塔利班不止打十年吧？至今活蹦亂跳的。

人能鑽山洞兔子更行。

個人覺得哪怕用上核武器生化武器也不行，當生物基數大到一定程度就會有適應極端環境的變異。所以人類永遠沒希望肅清耗子，兔子也是同樣的道理。

核武器先不說，不知道你的生物和化學武器如何定義，從廣義上來說，所有的熱武器都可以算是化學武器，你使用的炸藥、火藥都是化學藥品製劑。你使用的汽油一類的都是化學用品，你要都不使用，那麼是不是隻能用匕首去對付兔子。

如果僅僅是一般意義上的生物與化學武器，那麼我想問問，除草劑算不算化學武器，美軍曾經在越南大量的使用除草劑，引發了很多連鎖反應。

對於這個問題，如果可以使用熱武器及一般認為非化學武器的藥物，那麼其實很簡單，10年內可以消滅兔子，因為那是澳洲，美軍如果目標是必須消滅兔子，不計代價，那麼兔子就只有死路一條。

我說的焦土政策，是真正意義上的焦土政策，也就是美軍所過之處，要做到真正的寸草不生。

野兔不管再厲害，它本質上也就是一種草食動物，它要活下去，就必須得吃草，而人類之所以無法滅絕野兔，只是不想付出太大的代價，如果人類不計後果，野兔沒有生機的。

相信大家對於去年疫情期間澳洲的山火記憶猶新，美軍可以有準備的放火，甚至動用燃燒彈一類的（話說燃燒彈算不算化學武器，一般是不算的，當然不行撒汽油一類也行），將整個澳洲燒一遍，這樣澳洲的生物估計得滅絕70%-80%。

對燒過的土地，再動用除草劑等等，當然前提是先幹掉澳洲的所有人，否則城市花花草草藏一兩隻兔子輕而易舉。

對於一些很難燒的地方，比如一些沼澤地一類的地方，可以用火力平一遍，然後整體鋪上水泥，這樣過個兩三個月來一次燒光澳洲，用不了幾年兔子就會在澳洲絕跡了，一同絕跡的會是澳洲所有的陸地生物，只要人類願意做，不計後果，不計代價，做什麼其實都很簡單。徹底毀滅可以支撐兔子的生態系統而已。