首先老子、孔子和釋迦牟尼,只是名字不同,功德境界上並無差異,佛在中國而言就是聖人,聖人在天竺而言就是佛,同出而異名。其次“道”和“佛”是相隨順的,有道之人叫聖人,聖人所弘者叫道。這兩者就象太陽和光明的關係一樣,是不可分的,“聖人”就象太陽,“道”就象太陽的光芒,所以這二者不能說先有哪個後有哪個,只要有其一,就必然同時有其二,如影隨形不可分離。
沒有聖人,我們就無法知曉“道”的存在,所謂“百姓日用而不知”,這種情況下,我們完全是被動的,就象是水中的浮萍,隨波逐流,一切都無法作主,有了聖人的教化,我們才能明白“道”的存在,化被動為主動,從而瞭解它,遵循它,參與它,並最終把控它,也就是《中庸》中所謂的“參贊天地之化育”,所以說“道借人弘”,“道”要透過聖人的教化,才能彰顯於天下。
從這裡我們可以知道,“道者,乃天下之公道。”不是某個人的私有財產,而是每人都有,《中庸》裡面還說“道者,不可須臾離也,可離非道也。”也就是說,“道”這個東西,世間萬物都一刻也離不開,如果有任何一個事物可以離開它任何一秒鐘的話,那它也就夠不上“道”的資格了,所以“道”與世間萬物的聯絡就是如此的密不可分。
不是因為有了佛或者聖人才有了“道”,而是因為有了佛或聖人我們才知道了“道”的存在,聖人求證到了道,然後把求證到的結果,以及求證到的方法傳授給我們,我們依聖人的教化而行,最後終於也達到了聖人的境界,聖人、道、我們,這三者之間就是這樣一個關係。
首先老子、孔子和釋迦牟尼,只是名字不同,功德境界上並無差異,佛在中國而言就是聖人,聖人在天竺而言就是佛,同出而異名。其次“道”和“佛”是相隨順的,有道之人叫聖人,聖人所弘者叫道。這兩者就象太陽和光明的關係一樣,是不可分的,“聖人”就象太陽,“道”就象太陽的光芒,所以這二者不能說先有哪個後有哪個,只要有其一,就必然同時有其二,如影隨形不可分離。
沒有聖人,我們就無法知曉“道”的存在,所謂“百姓日用而不知”,這種情況下,我們完全是被動的,就象是水中的浮萍,隨波逐流,一切都無法作主,有了聖人的教化,我們才能明白“道”的存在,化被動為主動,從而瞭解它,遵循它,參與它,並最終把控它,也就是《中庸》中所謂的“參贊天地之化育”,所以說“道借人弘”,“道”要透過聖人的教化,才能彰顯於天下。
從這裡我們可以知道,“道者,乃天下之公道。”不是某個人的私有財產,而是每人都有,《中庸》裡面還說“道者,不可須臾離也,可離非道也。”也就是說,“道”這個東西,世間萬物都一刻也離不開,如果有任何一個事物可以離開它任何一秒鐘的話,那它也就夠不上“道”的資格了,所以“道”與世間萬物的聯絡就是如此的密不可分。
不是因為有了佛或者聖人才有了“道”,而是因為有了佛或聖人我們才知道了“道”的存在,聖人求證到了道,然後把求證到的結果,以及求證到的方法傳授給我們,我們依聖人的教化而行,最後終於也達到了聖人的境界,聖人、道、我們,這三者之間就是這樣一個關係。