陷入低谷一方面是產品的競爭力，但更重要的是市場廠的需求度。

大國企新產品投入研發能力低是歷史的原因，如何在短期內解決大量勞動力過剩和產品市場需求度不高的矛盾我認為是迅速解救困境的關鍵。拖死最可怕！

那麼方法其實政府早就給出了答案：走！出！去！

轉移過剩產能的東風使得很多諸如紡織業印染業這樣的國企在越南孟加拉取得了輝煌的成果，利用當地的政策和國際關係成功完成了市場的再佔有和品牌的提升！

希望更多國企放下身段、號召職工走出去，到藍海去發展、去提高！

以前東北作為新中國的重工業基地，為新中國的建設做出了不可磨滅的貢獻，如今，技術的落後，行業的更新，人才的流失等等因數，都是導致企業不行的原因。在政策面，國家給予適當的優惠政策，例如優秀企業去投資，適當降低稅收，優秀人才的到來，給予資金，待遇方面的重獎。而那些國企該破產的破產，該重組的重組，做好人員安置，牽手有朝氣的民企，共創美好未來。

國企的本質功能是對一些不具市場競爭性和具有戰略性的產業進行投資，不與民爭奪市場空間，可如今國企已經是走向了王者的寶座。

尤其是國家出臺了從國企理念向國有資產轉換，以投資為目標且以收益為目的的發展趨勢。而社會公益性和準政府投資屬性的基礎建設卻走向了資產證券化的方向。最近推出了基礎建設證券化的思路，擬把超過40萬億的基礎建設推向市場化，不僅解決地方債務問題，還可以得到更多地資金髮展基礎建設和拓展更廣闊的投資空間。

但最讓人無法理解的應該就是對一個國字號殭屍企業的扶持，在政策、產業、融資、低成本等各方面都給予了大力的扶持。不知道是為了曾經對國家做的貢獻而如今念舊回報，還是需要有朝一日可以重新振作起來。

筆者的看法是恰好相反，對於這些殭屍企業，該倒閉的就讓其倒閉，該拍賣的也進行拍賣。不要手痛腳痛，這也不行，那也不對。這些企業不僅對其他企業產生了不公平，各地投入了大量的人力、財力、物力和資源，搞亂了社會生產秩序，讓一些真正具有發展潛力的企業面臨著絕境，這就是所謂的劣幣驅逐良幣！

國企就是抓好兩個方面，第一個就是發展好資源性、戰略性的產業，如能源、石油、電力、金融等產業。第二個就是不具有經濟高效益，但卻是具有社會效益的行業。如道路、交通、地鐵、景觀等產業。在這其中的不景氣企業也好，殭屍企業也罷。我們都應該給予扶持和贊成。至於一些與民爭鋒的產業，不僅不應該扶持，還要把它放在民企同等位置參與競爭，甚至還要適時推出的機制。否則不僅促進不了經濟的發展，還會讓整個行業失去積極活力。

企業為國家做過貢獻，國家不能虧待他們；他們現在的困難，更要積極想辦法去解決。

陷入困境的企業，要具體問題具體分析，一企一策。但要清產核資，查明資產情況、負債情況、技術積累、管理層清廉程度、賬目準確性。為什麼強調管理層清廉程度？防止其弄虛作假，在日後企業改革中牟取私利，原則上不允許他們接管改革後的企業；不能他們把企業帶壞，然後管理層收購私有化後變好，這裡邏輯有問題。

國資部門現在管理企業就是管資產，從資產重組下手是找到了根子問題。資產在有些人手裡是垃圾或者負擔，但在另一方手裡就是賺錢的資本。市場自由的交易本身，就證明雙方認可對方的價值。資產重組切記拉郎配，這不符合市場規律。

員工只考慮保護自己權益，市場各方各自考慮自己權益、利益，然後再互利互惠互相交易，就是所謂的市場配置資源。

不重視虛擬經濟，上述產權交易就缺少市場，也不利於資產發揮價值。虛擬經濟是創造價值的領域，是市場經濟不可或缺的組成部分。舉個不恰當例子，沒有垃圾交易系統，垃圾就是城市巨大的負擔；有了垃圾交易市場，垃圾就是財富，比如陳游標從中賺了好多錢然後做慈善。

資產重組，是企業轉型發展的根本。

國企應該分為三類:

一類是涉及到民生而私企不願意進入的行業，這些應該保留。

第二類是涉及國家戰略層面的國企，例如能源、電力等。但要准許其他所有制企業參與競爭。

第三類應歸為其他國企。這些國企企業應該全部出售。所得資金全部給社保基金、醫保基金。

保留的國企要進行深入的改革，將企業承擔的社會職能儘快剝離，輕裝前進，准許社會資本參與。

其實國家現在已經很明確了，國企不僅僅是要建立現代企業制度的，更重要的是把方向管大局保落實。

這次疫情就可以看得出來，比如兩山醫院建設單位，大部分都是國企，如果單純為了贏利，那肯定不行，但是國家需要必須上。

所以，即使一些國企陷入低谷，大部分都會引導給予一定的專案支援的。

畢竟國企要向民企那樣輕裝上陣不可能。