首先先明確一點 方臘方面的大將或留下名字的將軍不是八人 水滸傳中計有52人 其次梁山軍是相對不熟地形的攻方 眾所周知 攻方傷亡比守方大在古代是較正常的 再次 梁山軍在徵方臘前或出征過程中 少了公孫勝這個法師和安道全這個醫生 增加了不少傷亡 陣亡59名正偏將佐不算太離譜

梁山好漢是後世的說法，將梁山好漢給美化了。

但是實際上，梁山好漢，在當時就是一群土匪。

其中雖然有類似武松，魯智深，楊志，林沖這些正義的人，但是大多的還是一群匪類。

舉個例子，十字坡的張青與孫二孃是什麼貨色，開黑店的人物，不僅殺人還販賣人肉，便是武松如果不是因為江湖閱歷高的話也很容易被幹掉，賣肉。

這樣的人物難道真的當的起為民請命，還天下太平四個字嗎，根本不可能，因此，梁山的內部人員裡面就參差不齊，壞的佔了一半，好的不多。

除此之外，梁山內部也並不是真的鐵板一塊，宋江是最大的不假，可是也不是真的獨大。

二龍山一派的魯智深，武松，楊志等人也不是簡單的就可以操控的了得。

而且梁山晁蓋時期的舊部，也不可能真的與宋江親密無間。

而除了這些之外，還有一派那就是大刀關勝，呼延灼這些人，霹靂火秦明這些人，本就是官員，只不過因為被梁山算計不得不稱為梁山賊寇。

在這種情況下，梁山看似是聲勢浩大，但是實際上已經有不少裂縫了。

而且，當老大的宋江，不顧兄弟們的想法一心要招安，其實已經讓梁山內部，士氣低落了。

在這種情況下，去攻打方臘，面臨的不僅僅是方臘，還有內部的意願問題。

除此之外，朝廷也不是真的願意招安梁山，只是借力打力用梁山這股力量與方臘兩敗俱傷而已，所以，派出的兵，老弱病殘，派出的軍餉也供應不及時。

由此，重重困難的情況下，已經註定了征討損失慘重。

同時，方臘也不是紙糊的，手下兵多將廣，而且，戰鬥意志堅定，目的就是要推翻宋朝，這與梁山一心招安心存退路的想法是不一樣的。

由此對比，梁山損失慘重早就是定局了。

所謂的梁山好漢多是濫竽充數之輩，真正的大英雄就少數那麼幾個。

且不說正史，只說演義，方臘單憑手下8員猛將，就斬殺梁山數十條好漢，除此之外，各種死法的都有，有得病死的、受傷死的、馬踏死的、掉水裡淹死的等等。而真正敢於跟方臘手下大將交手的也都是有些道行的。可偏偏不是人家對手，讓人家要麼一刀劈死，要麼一槍戳死，更有甚者被砍於馬下，被剁為肉糜，真真是個慘字。

從這點看來說明一個問題，人多不是關鍵，厲害不厲害要憑真能耐，也直接說明梁山之上多有酒囊飯袋之輩，水貨太多。這些人要麼是蟊賊草寇，要麼是土匪惡霸，要麼是矇事混飯的無賴漢，你讓這種人上戰場，他們一則不會排兵佈陣，二則不會隨機應變，純粹就是送死來到。

反觀方臘一方，雖然沒有108條好漢，但是手下人馬講求排兵佈陣，還是沙場練兵，都樣樣精通，論武藝兵法也都是上乘，人不求多，一個頂十個。

而最後那些生還的梁山好漢，要麼為有真實能耐之人，如魯智深、武松、燕青；要麼為原朝廷將領，比如呼延灼、關勝、孫立；要麼就是差事好不用送死的，如柴進、宋清、孫新；還有幾個實在是命好的，比如穆春、顧大嫂、蔡慶、孫立。其餘十有八九全部以各種方式死在戰場之上。

看來水貨絕對是害人害己啊，與其叫《水滸傳》不如改名《水貨傳》。

大家好，我是解悶日記，我來回答。

從兵法角度講，兵，不在多，而在精；將，不在廣，而在謀。方臘雖只有八位上將，但長期割據一隅，日夜習武，精於排兵佈陣，武精謀深。而梁山雖有一百零八將，但其首領宋江只是一介優柔寡斷的文人小吏，對治理梁山並不懂得，智，信，仁，勇，嚴的精武強兵之道。宋江一人的才不配位，一手導致了梁山眾弟兄的覆滅。而宋江的文人小吏“不忠時講孝，不孝時說忠”的古怪思想，是極為可怕的事情，不但直接導致招安被害的惡果，而且使在徵方臘中軍事謀略上表現出明顯的弱勢而連連中計損兵折將。另外，宋江非但在軍事上失利，在其政治上顯得更加不堪一擊了。因為在宋江與方臘的唇槍舌戰中已經敗下了若干個回合了。兵雄雄一個，將雄雄一窩。宋江本就是文人出身，德不服眾才不配位地當了個寨主。這已經是錯誤了，其在軍事上不勤加操練研習謀打贏，這又是錯上加錯。由此不難看出，方臘八位上將對付梁山一百零八好漢自然是連連失利不敗而敗了。

以本主的見識來看，梁山損失慘重的主要原因是戰略戰術，換句話講就是敗於謀略。梁山在宋江的領導之下，從未產生過謀打贏的軍事戰略思想。另外，讀者注意標題，方臘是八位“上將”，而梁山是一百零八位“好漢”，換句話講，梁山只是強盜賊寇式的流浪漢，而方臘則拜為上將，兩軍對陣其有本質性的區別。