以靜制動，他強任他強，清風拂山崗，他橫任他橫，明月照大江……提倡就地過年，擁護就地過年，這是救人也是救自己。

民主的宗旨是少數人服從多數人的主張和利益，並不是保障所有人利益。為了整個國家、民族的安全，犧牲一次甚至幾次回家過年，這是政府希望甚至必要時的強制手段。

美國911時，泛太航空飛機被恐怖分子劫持，這是自殺襲擊，恐怖分子只有2人，2名劫機者進入駕駛室操控飛行。在不知道接下來會發生什麼情況的時候，機上乘客進行了是否反抗的投票，70%多的人贊同武力抗爭，20%多反對，把希望寄託於警方救援，最後結果是恐怖分子和乘客同歸於盡，但阻止了這架飛機撞向世貿中心大廈。

電影《生化危機》中保護傘公司封城，並對浣熊市進行核彈清除，無論是否裡面還有未受感染的倖存者，目的只有一個阻止T病毒的擴散。

智者千慮必有一失，百密一疏在所難免

低風險和高風險是相對的，一旦人員流轉起來都是高風險。低風險人員回家，保不定會接觸高風險地方回來的人，或者與接觸過高風險的人相遇，病毒的傳染性隨著人口流動而流轉或傳播，新冠病毒最好的防止方法以靜制動。

歐洲中世紀黑死病奪去了2/3歐洲大陸人的性命，造成如此可怕的傷亡，一方面在中世紀黑死病的致命率高，以中世紀的醫療、衛生條件和科技水平，無法戰勝鼠疫，另一方面也是最大原因，人類因為黑死病聞風而逃，紛紛向內陸逃竄，那些受了感染的人把病菌帶到了乾淨地區造成大量傳播。如果當時的歐洲各國或教廷採取強制措施，建立隔離帶，死傷不會這麼慘重，此後歐洲人口用了數十年方才恢復。

現在新冠病毒越來越進化和難測，我們的取樣已經從嘴巴下探到菊花，仍無法保證一定檢出，這種情況下減少人員流動是最好措施。

沒有問題不能解決，主要在於資源是否向你傾斜。

流行或傳染性疾病爆發，致死的主要原因不是沒藥醫治，而是藥物或醫療資源的短缺，中國一個大城市動則上千萬人，一瞬間要人人獲得救治這需要兩倍以上的醫護人員，中國總共才六千多萬的醫護人員，如何滿足這個缺口。最根本的方法就是不讓其蔓延和爆發。

武漢疫情就是活生生的例子，全國支援，醫療器械，口罩這些全國緊急呼叫，醫護人員雲集武漢，火神山醫院拔地而起，以一國之力救治一個城市，如果同時來個兩三個，結果只能是應接不暇，慘絕人寰。

因而響應國家號召，能就地過年大家就就地過年。

第一、沒有檔案說必須強制要求。

第二、只是說降低風險。

第三、為了自己和家人的健康，我覺得還是可以在就地過年的。