這個問題問的予盾，劉備是攻打西川，採取了龐統中計，上計直取成都。西川還沒打下來，連川還沒有進，怎麼又扯上統一三國了。

讀過三國演義的朋友們都知道，在劉璋約劉備入蜀之際，龐統曾經給劉備提了三個建議，分別上策、中策和下策。結果劉備採取了中策，採用穩紮穩打的方法，襲取了益州。而龐統卻中箭身亡了。有的朋友就會問道，如果劉備採用上策或中策，會對未來的局勢有什麼變化嗎？

首先我們來看看龐統的上策，其內容為挑選精兵強將，趁著劉璋沒有防備，日夜兼程，奔襲成都，一戰可定西川。這個方法看似很有道理，但是風險極大。劉備率軍趕到成都，劉璋不可能沒有任何反應，再說成都也不是那麼好攻下來的。劉備能不能打到成都是個問題，就算到了成都城下，也可能會被裡外夾擊。何況此時劉備根基不穩，不要說統一三國了，能不被劉璋消滅就不錯了。

其次我們再來看看龐統的下策，其內容為退回荊州，日後再尋找機會。我們知道此時劉備在荊州只有五郡，分別是長沙、武陵、桂陵、零陵、還有向孫權借的南郡，實力非常弱小。此時沒有人來攻取荊州是因為曹操再和馬超周旋，孫權正在解決山越的問題。沒有功夫搭理劉備。如果劉備不攻下益州，早晚會被這兩家給吞併了。所以下策也不可行。

三國演義中，對於如何攻取劉璋的益州，劉備和他的軍師龐統事前作過反覆的沙盤推演。龐統給了三個選擇，也就是大家都知道的上、中、下策。上策是暗選精兵，日夜兼程直取成都； 中策是先用計除掉劉璋手下大將再依次向成都進兵；下策是退回荊州，另尋時機。我們都知道劉備選取的是中策，循序漸進，穩步推進，最後奪取了成都。對於題主所提出的設想的，掌心覺得主要是要弄清三個方面的問題。

一、上策風險巨大。龐統的上策其實不失為一條妙計，妙就妙在出奇不意富貴險中求，庇統算定劉璋沒有戰略才能，劉備還念著宗室情分，缺乏守備措施，如果藉助蜀地複雜的地型，繞小路捷徑奔襲成都，必定得手。風險與收益永遠是成正比的，上策的風險有兩個。一是急行軍路線比較遠，容易暴露行蹤。奔襲成都要繞過白水、涪城、綿竹、雒城才能到達成都，而且雒城離成都也有五十里，這一路急行軍，一但暴露，必將遭到前後夾擊，有去無回。二是劉備當時入川所帶兵馬本來就不多，如果分兵，奇襲沒有得手，局面將一發不可收拾。自己帶著剩下一部分兵卒，必將陷入重圍，造成全軍覆沒。這樣的風險，劉備不得不考慮，畢竟他的家底太薄，經不起折騰，當時的現實情況，也讓劉備沒必要去冒這個風險。

二、下策不是選項。其實龐統雖然給出了上、中、下策，這其中上、中策只是怎麼攻取成都的問題，是閃電戰還是攻堅戰的選擇而已，兩者皆可，只是時間早晚問題。而下策是讓劉備退兵回荊州，等待時機，再圖益州。劉備助攻張魯是假，奪取益州是真，好不容易找到藉口，到手的肥肉，豈能就這麼丟手，而且劉備透過這次軍事行動，也探到了劉璋的昏暗無能，以及益州內部將領各懷鬼胎。過了這個村就沒有這個店，劉備這時候也是急於得到益州，壯大自己的地盤，好與曹操爭天下呢，龐統也是知道劉備的心思的，所以提出下策，只不過是想促使劉備早下攻取成都的決斷。

三、中策最為妥當。我們知道劉備最終選擇了中策，裝作回荊州，將白水關守將楊懷、高沛騙來殺掉，奪取白水關，然後直取綿竹，攻雒城，邊打邊收編降將，然後合圍成都，逼降劉璋。劉備之所以這樣選擇，一是以退為進，可以出其不意。劉璋的想法是送瘟神，惹不起躲得起，想快點打發劉備走，同樣天真的覺得劉備不對自己下手。這一點劉備正好可利用。二是攻城略地，同時收買人心。劉備做足了好心幫忙劉璋，卻被不領情，而且受猜忌排擠的受害者角色，大義凜然地倒打一耙，這樣可以理直氣壯地討伐劉璋，也可在武力征服的同時，站在道德的至高點上收買人心，收編軍隊，畢竟奪取益州還是要人心歸附才能立得住腳。三是慢功出細活，好飯不怕晚。當時東吳的孫權一些人忙著攻山越，曹操的軍事重心也是放在對付馬超上，而且同時也要處理內亂，都無暇理會劉備。所以打到雒城，並有急於拿下，只是圍而不殲，足足困了一年，不是劉備沒有能力早一點攻下來，實際上是讓劉璋不能分兵，騰出時間給諸葛亮、張飛等人攻城略地。等到兩路兵馬打到成都，加之馬超來投，才水到渠成取了成都。

所以如果，劉備用上策，即使能迅速佔領成都，擒賊先擒王，且不說要揹負趁人不備，奪人地盤的不義之名，劉璋手下的將領必然難以誠心歸附，而且也得花大力氣攻取益州的其他城池。劉備選用中策，雖然顯得謹慎保守，但是更能看出他其實是非常有戰略家的眼光，能著眼大勢、把握全域性，他的戰略格局顯然比龐統要高几個層級，這也是劉備之所心能成功的原因之一吧。當然話說回來，無論上、中、下策，只是取益州早晚的問題，但距離統一三國那一步，還差得遠呢。