可以用雲計算公司的具有抗D功能的CDN服務，很多雲計算公司都有，一些CDN廠商也有這種服務。
一、概述
DDoS攻擊是主要以頻寬消耗為攻擊特徵的網路攻擊手段，受攻擊者一般很難獨立防禦，必須尋找第三方的DDoS防護服務來協助防禦。目前市場上主要有兩種防護方案，一種是基於CDN進行DDoS防禦，簡稱高防CDN防護方案，另外一種是基於超大頻寬及超大DDoS清洗能力的高防節點進行DDoS防禦，簡稱高防IP防護方案。本文將對這兩種方案的防護特點進行詳細的分析及比較，具體見下文。
二、高防CDN防護方案分析
高防CDN防護方案（下稱高防CDN）是利用分佈足夠多的CDN節點以及單CDN節點都具備一定的DDoS防護能力來實現DDoS防護的。一般來說，高防CDN廠商的CDN節點數量都大於50個，單CDN節點的DDoS防護能力都在20-100Gbps之間。
高防CDN防護具備以下五個特點：
網站加速能力較好：CDN節點一般會按省份按線路進行分佈，業務流量一般會透過DNS智慧解析來進行排程，使用者可以透過最優的CDN節點來訪問業務網站，CDN節點可以對業務網站中的靜態資源進行加速，因此使用者的訪問時延會大大降低，體驗會比較好。
無法防禦針對性的DDoS攻擊：由於高防CDN節點的防護能力一般在20-100Gbps之間，如果攻擊者繫結HOST來指定節點進行攻擊，或者針對各節點IP輪流發起攻擊，只要攻擊流量超過單CDN節點的防護能力，則會造成單CDN節點所有業務服務出現中斷，如果攻擊者針對CDN節點依次發起超大流量攻擊，則會造成使用者的業務在節點間不停地切換（單次切換時間大約在2-5分鐘），甚至會導致整個服務出現中斷。
共享IP無法區分具體攻擊：CDN節點一般都是採用共享IP段的方式來分配業務，一個IP可能會載入多個域名的業務，因此如果一個IP遭受DDoS攻擊，由於無法區分攻擊來自哪個域名業務，高防CDN廠商的一般做法是將IP相關的所有業務域名進行回源，此種方式會導致攻擊流量直接牽引至源站，或者將源站暴露給攻擊者，造成源站的安全風險急劇增加。
三、高防IP防護方案分析
高防IP防護方案（下稱高防IP）是利用在各區域建設的超大頻寬及防護能力的DDoS防護節點來實現DDoS防護的，一般來說，高防IP廠商在全國的防護節點數量為2-10個，單節點的DDoS防護能力一般在300-1000Gbps之間。
高防IP防護具備以下三個特點：
DDoS防護效果好：針對不同客戶的需求，高防IP廠商一般提供一個或者多個高防節點來對客戶業務進行防護，客戶所有的流量都會收斂到高防節點，而高防節點一般都具備300-1000Gbps的防護能力，只要攻擊流量小於節點的最大防護能力，節點都能輕鬆應對。
網站加速能力稍弱：高防IP的節點一般在10個以內，無法像高防CDN一樣，透過各省提供的CDN節點為網站加速，但是高防IP也可以提供多個大區節點，對業務的靜態資源進行快取加速及按照大區或線路進行DNS排程，可有效減少對源站頻寬資源的使用，及實現按大區或線路近源訪問的能力。
四、兩種防護方案的比較及總結
根據上述的比較結果來看，高防CDN的DDoS防護能力弱於高防IP，但網站加速能力佔優，因此適用於對網站加速要求較高，DDoS防禦要求小於100Gbps的使用者，如大型入口網站等業務。而高防IP則適用於對網站加速要求不高，DDoS攻擊威脅不明確，且與源站有頻繁動態互動的使用者，如遊戲業務、網際網路金融業務、小型推廣網站、對外業務系統等。
根據網堤安全自身防護業務攻擊情況的分析，當前大部分的DDoS攻擊基礎處於300-400Gbps之間，下圖為網堤安全某客戶在接入一個月後的攻擊趨勢圖：
如上圖所示，該客戶在接入網堤平臺後顯示，每天都會遭受一到兩次的DDoS攻擊，攻擊流量大部分處於300-400Gbps之間，且攻擊都是針對IP發起的，如果高防CDN遇到此種攻擊，由於單節點的防護能力不足，是無法進行有效防護的。
特別是面對超大型的DDoS攻擊，高防CDN顯得更加無能為力。如網堤安全的某個客戶在9月份遭受了單節點774.588Gbps的超大型DDoS攻擊，正是因為網堤高防IP單節點有1T的超強防禦能力，才能成功實現了防禦，確保攻擊期間該客戶的業務正常執行，如下圖所示：
目前100Gbps以下的DDoS攻擊已經甚少，且攻擊流量還呈不斷擴大的趨勢，如要有效防護DDoS攻擊，單節點的最大防護能力最為重要，只有單點防護能力足夠，才能確保在遭受超大流量DDoS攻擊時業務不受任何影響。因此在現今DDoS攻擊的發展態勢下，使用者選擇DDoS防護方案時，建議優先選擇高防IP。
可以用雲計算公司的具有抗D功能的CDN服務，很多雲計算公司都有，一些CDN廠商也有這種服務。
一、概述
DDoS攻擊是主要以頻寬消耗為攻擊特徵的網路攻擊手段，受攻擊者一般很難獨立防禦，必須尋找第三方的DDoS防護服務來協助防禦。目前市場上主要有兩種防護方案，一種是基於CDN進行DDoS防禦，簡稱高防CDN防護方案，另外一種是基於超大頻寬及超大DDoS清洗能力的高防節點進行DDoS防禦，簡稱高防IP防護方案。本文將對這兩種方案的防護特點進行詳細的分析及比較，具體見下文。
二、高防CDN防護方案分析
高防CDN防護方案（下稱高防CDN）是利用分佈足夠多的CDN節點以及單CDN節點都具備一定的DDoS防護能力來實現DDoS防護的。一般來說，高防CDN廠商的CDN節點數量都大於50個，單CDN節點的DDoS防護能力都在20-100Gbps之間。
高防CDN防護具備以下五個特點：
網站加速能力較好：CDN節點一般會按省份按線路進行分佈，業務流量一般會透過DNS智慧解析來進行排程，使用者可以透過最優的CDN節點來訪問業務網站，CDN節點可以對業務網站中的靜態資源進行加速，因此使用者的訪問時延會大大降低，體驗會比較好。
無法防禦針對性的DDoS攻擊：由於高防CDN節點的防護能力一般在20-100Gbps之間，如果攻擊者繫結HOST來指定節點進行攻擊，或者針對各節點IP輪流發起攻擊，只要攻擊流量超過單CDN節點的防護能力，則會造成單CDN節點所有業務服務出現中斷，如果攻擊者針對CDN節點依次發起超大流量攻擊，則會造成使用者的業務在節點間不停地切換（單次切換時間大約在2-5分鐘），甚至會導致整個服務出現中斷。
共享IP無法區分具體攻擊：CDN節點一般都是採用共享IP段的方式來分配業務，一個IP可能會載入多個域名的業務，因此如果一個IP遭受DDoS攻擊，由於無法區分攻擊來自哪個域名業務，高防CDN廠商的一般做法是將IP相關的所有業務域名進行回源，此種方式會導致攻擊流量直接牽引至源站，或者將源站暴露給攻擊者，造成源站的安全風險急劇增加。
三、高防IP防護方案分析
高防IP防護方案（下稱高防IP）是利用在各區域建設的超大頻寬及防護能力的DDoS防護節點來實現DDoS防護的，一般來說，高防IP廠商在全國的防護節點數量為2-10個，單節點的DDoS防護能力一般在300-1000Gbps之間。
高防IP防護具備以下三個特點：
DDoS防護效果好：針對不同客戶的需求，高防IP廠商一般提供一個或者多個高防節點來對客戶業務進行防護，客戶所有的流量都會收斂到高防節點，而高防節點一般都具備300-1000Gbps的防護能力，只要攻擊流量小於節點的最大防護能力，節點都能輕鬆應對。
網站加速能力稍弱：高防IP的節點一般在10個以內，無法像高防CDN一樣，透過各省提供的CDN節點為網站加速，但是高防IP也可以提供多個大區節點，對業務的靜態資源進行快取加速及按照大區或線路進行DNS排程，可有效減少對源站頻寬資源的使用，及實現按大區或線路近源訪問的能力。
四、兩種防護方案的比較及總結
根據上述的比較結果來看，高防CDN的DDoS防護能力弱於高防IP，但網站加速能力佔優，因此適用於對網站加速要求較高，DDoS防禦要求小於100Gbps的使用者，如大型入口網站等業務。而高防IP則適用於對網站加速要求不高，DDoS攻擊威脅不明確，且與源站有頻繁動態互動的使用者，如遊戲業務、網際網路金融業務、小型推廣網站、對外業務系統等。
根據網堤安全自身防護業務攻擊情況的分析，當前大部分的DDoS攻擊基礎處於300-400Gbps之間，下圖為網堤安全某客戶在接入一個月後的攻擊趨勢圖：
如上圖所示，該客戶在接入網堤平臺後顯示，每天都會遭受一到兩次的DDoS攻擊，攻擊流量大部分處於300-400Gbps之間，且攻擊都是針對IP發起的，如果高防CDN遇到此種攻擊，由於單節點的防護能力不足，是無法進行有效防護的。
特別是面對超大型的DDoS攻擊，高防CDN顯得更加無能為力。如網堤安全的某個客戶在9月份遭受了單節點774.588Gbps的超大型DDoS攻擊，正是因為網堤高防IP單節點有1T的超強防禦能力，才能成功實現了防禦，確保攻擊期間該客戶的業務正常執行，如下圖所示：
目前100Gbps以下的DDoS攻擊已經甚少，且攻擊流量還呈不斷擴大的趨勢，如要有效防護DDoS攻擊，單節點的最大防護能力最為重要，只有單點防護能力足夠，才能確保在遭受超大流量DDoS攻擊時業務不受任何影響。因此在現今DDoS攻擊的發展態勢下，使用者選擇DDoS防護方案時，建議優先選擇高防IP。