可能是這道題：閱讀下面兩首詩，完成後面的題目。 (一)塞下曲 許渾 夜戰桑乾北，秦兵半不歸。 朝來有鄉信，猶自寄寒衣。 (二)塞下曲(其一) 常 建 玉帛朝回望帝鄉，烏孫歸去不稱王。 天涯靜處無征戰，兵氣銷為日月光。 (1)對這兩首詩賞析不正確的一項是( ) A 許詩上半首敘述一次慘重的邊塞戰爭，下半首說一個士兵家人來信寄冬衣的事，非常簡單，但兩個場面緊密地安排在一起，產生了震撼人心的悲劇效果。 B 常詩的開頭兩句，是對西漢朝廷與烏孫民族友好交往的生動概括。“不稱王”點明烏孫歸順，邊境安定。 C 《塞下曲》是以邊塞風光和邊塞戰爭為題材的新樂府辭。這兩首詩都描寫了邊塞戰爭造成的慘重傷亡。 D 這兩首詩屬於同題詩歌，常建在詩中讚頌了西漢朝廷與烏孫民族的和親政策，而許渾則在詩中無聲地譴責了製造戰爭的統治者。 (2)這兩首詩都表現了嚮往和平，反對戰爭的主題。請結合每首詩的三、四句加以分析。 (3)這兩首詩在表現手法上各有什麼特點? 參考答案：(1)C (2)許詩是透過一個士兵犧牲後，有家信寄來，告訴他寒衣已經寄出這一典型情節，表達了作者同情在戰爭中犧牲的戰士，不贊成這場戰爭；而常詩透過描寫一幅邊疆人民過著和平寧靜的生活，戰爭的陰霾消散淨盡，日月的光華照徹寰宇的圖景來表現的。(3)許渾的《塞下曲》純用白描手法客觀敘事，不發任何議論，讓自己的感情自然流露出來，語言顯得自然、平淡、質樸。常建的《塞下曲》在開頭兩句敘寫史實鋪墊，後兩句描繪了一幅和平圖景，語言字新意煉。 另有古詩文網的許詩賞析： 夜戰桑乾北，秦兵半不歸。 朝來有鄉信，猶自寄寒衣。 許渾是中唐詩人，目睹國力衰敝，百姓苦於戰亂，所以其筆下的邊塞詩以反戰題材為主，大多透露出濃重的悲涼色彩。 桑乾夜戰，傷亡過半。“鄉信”自然是寄給其中某一位死者，上面說已經把征衣寄了過來。在這看似平白無味的話裡，體會出詩人蘊含於其中的感情，才是讀懂此詩的關鍵。戍邊的丈夫死了，對於在家裡苦苦思戀的妻子來說，這無疑是一個悲劇，但更大的悲劇是，作為悲劇主角的妻子，竟然全然不知道悲劇的存在，仍然一廂情願地思念著丈夫，相信他會回來，卻怎麼也不會想到自己趕製無數個日夜滿載牽掛飽含愛意的征衣竟寄給了冰冷的屍體！悲劇無疑是值得同情的，但身處悲劇而渾不知情的不幸者，不是更讓人心酸難言嗎？ 陳陶有一首《隴西行》： “誓掃匈奴不顧身，五千貂錦喪胡塵。可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人。”內容與此詩幾乎完全一樣，但論表現力就差了許多。究其原因，我們知道絕句短小，貴在精到，所以一首詩中往往只會留下一個最突出的妙處，以使其效果得到最大化。比如此詩最關鍵的是戍人已死而家人仍思的反差，那麼除此之外的所有藝術處理都被詩人刻意抹去了。而相比之下，陳詩雖然詞義更豐，還用了修辭，但由於豐富出來的詞句都不是讀者最關心的，也不是詩人想要表現的，所以反而淡化了感情，比許詩平庸了許多。 總的來說，此詩在敘述之外絲毫不加議論，也未曾抒發感情，但其酸楚已使讀者不忍卒讀，詩人節選戰爭中的一個細節，寫出了整場戰爭的殘酷，可稱是一篇難得的佳作。

夜戰桑乾北， 秦兵半不歸。

許渾《塞下曲》

夜戰桑乾北,秦兵半不歸. 　

朝來有鄉信,猶自寄寒衣. 　　

《塞下曲》是以邊塞風光和邊塞戰爭為題材的新樂府辭.

許渾的《塞下曲》是同題詩中最短小的一首.前兩句僅用十個字描寫了發生在桑乾河北的夜戰.這次夜戰的結果,使得半數左右的戰士再沒有回來.在成千上萬的犧牲者中,有一位戰士,在他犧牲的次日早晨還有家信寄來,信中告訴他禦寒的衣服已經寄出.這是一個在戰爭年代很普通、也很真實的悲劇.

詩用純客觀的敘事,真實地反映現實.表面看來,作者對詩中的邊塞戰爭既不歌頌,也未詛咒,但從他描寫戰爭造成的慘重傷亡看,他是十分同情在戰爭中犧牲的戰士,是不贊成這場戰爭的.由於許渾生活在中唐時代,唐帝國已日益走下坡路,邊塞詩多染上了時代的感傷情緒.此詩基調是悽惋、哀傷的.

這首詩,在藝術表現上一個顯著的特點是運用“以少總多”的手法來反映現實,詩人在成千上萬的犧牲戰士中,選擇了一個戰士的典型性的情節,即“朝來有鄉信,猶自寄寒衣”來突出犧牲戰士的悲劇,使人對犧牲者和家屬寄予深刻的同情,這實際上是對製造這場戰爭的統治者的無聲譴責.

詩純用白描手法,四句詩純是敘事,不發任何議論,而傾向性卻從作者提煉出來的典型事件上,自然流露出來.藝術風格顯得自然、平淡、質樸.但平淡並不淺露,思想深刻,很耐人尋味,又能平中見奇,善作苦語,奇警動人.“朝來有鄉信,猶自寄寒衣”,令人不忍卒讀,也不忍回味,悲劇的氣氛很濃. ,猶自寄寒衣.