回覆列表
  • 1 # 冰語

    張惠妹確實不適合當《聲入人心》的出品人。

    第一,音樂素養不足,張惠妹屬於流行音樂舞臺,《聲入人心》專業性太強,別說對出品人的要求,哪怕參與者都是經過美聲,音樂劇,歌劇專業培養的,張惠妹這方面的知識和鑑賞與出品人要求顯然相距甚遠。先前劉憲華雖然年輕,可他不單有出眾的外表和男團的經歷,最重要大華是著名音樂學府伯克利的高材生,學習音樂時間是從小開始且精通多種樂器。兩者之間,顯然高低自見。

    第二,綜藝感,貌似節目中阿妹像個個性演員比出品人做的更到位。

    第三,專業水準欠缺,表達能力欠缺,刷了兩週貌似阿妹的臺詞幾乎都是“你讓我很感動”,“打動了我”……陳詞濫調匱乏的語言和缺乏專業評述的能力讓人無法認可。

    綜合以上個人粗略所感,張惠妹不夠資格當《聲入人心》的出品人。

  • 2 # 使用者4909839412432

    張惠妹在本節目中表現還是不錯的 她 從另外的很多的角度去評價學生表現 點評 也很到位 如果三個出品人都是那麼那麼太專業 那此節目就不是面對全國的大眾了 而是音樂學院專業技術比賽了

  • 3 # srrx199

    節目開播前做為聲入人心老粉,是真心感覺她和聲入人心氣質不搭。但看了兩期節目,發現她給聲入人心帶來了新的感覺。她的點評出發點和尚昌出品不同,和上季的大華也不同。可能她骨子裡就有音樂的敏感性,對成員的點評還是挺有建設性的。再者其實她早在2005年就在做流行美聲的融合,把歌劇《圖蘭朵》改成音樂劇用日語演唱。她唱歌時情感表達和張力是非常到位的,這可以幫助學院派的成員,打破演唱時的條條框框。挺好的。

  • 4 # YLS1269

    張惠妹的實踐經驗是最豐富的,聲入人心不是音樂理論考試,是綜合知識的集中考量,不要把唱歌抽象化,唱歌也不可能理論化或抽象化去考量。實事求是的講,張惠妹的評價是到位的。

  • 5 # 娛樂八卦掌櫃

    張惠妹雖然在樂壇著作等身,但是說實話她真的不適合擔任《聲入人心》的出品人,本來是奔著第二季新的出品人陣容去看的節目,結果現在張惠妹卻成了我看節目的最大障礙。

    也許是參加的綜藝節目太少了,張惠妹並不懂得怎麼去表達自己的想法。來來回回兩期節目了,張惠妹重複最多的詞語就是“你讓我很感動”,除此之外幾乎聽不到她的其他讚美,更看不到像廖昌永老師那樣的知識科普。參加綜藝節目除了自身本領夠硬之外,最重要的是要有綜藝感,懂得多說話為節目效果服務,張惠妹明顯非常欠缺這一點。

    其次,張惠妹本身的專業背景和這個節目也是格格不入。張惠妹是唱流行音樂出身的,儘管她曾經有參加過上百場歌劇的表演,也掌握了不少美聲的技能,但是在這個專業的舞臺上,在和廖昌永這種浸淫行業幾十年的大牛比起來,張惠妹就相形見絀了。說實話,她更適合去參加《中國好聲音》,她的風格和那英真的很像。

    說到底,阿妹就是個野路子出身的歌手,本身原住民天生就能歌善舞,唱歌厲害並不一定需要專業的培養和系統樂理的學習。但是《聲入人心》這個節目實際上是定位的學院派風格出品人,也就是正兒八經科班出身的音樂人,參加這個節目無疑暴露了張惠妹的短板,那就是實力有餘專業知識不足,面對學員的表現也很難有專業的點評。

    所以說,會唱歌的不一定會當老師。樂壇裡很多歌手唱歌都很厲害,也能拿到很多獎項,但是並不見得她們就能在自己領域中說出個所以然來,不見得他們能把學生帶好。之前看劉德華說自己不敢參加綜藝節目就是怕這一點,當時還以為他謙虛,看來是真的有這個問題,野路子出身的歌手確實不知道該如何表達,也不知道如何做好一檔節目,張惠妹確實不該來這檔節目。

  • 6 # 手機使用者59215017560

    就是個敗筆。本來節目做二期就風險很大,還找了這麼個不討喜得人,四不靠!1形象2樂壇影響力3學院背景4文化底蘊籌備組傻子

  • 7 # 黑白子1919

    太尬了,這個節目需要有豐富的音樂文化,普及大眾。而張惠妹在這方面明顯是欠缺的。只能滿屏都是感動啊,驚喜啊……我也會說的話。

    感覺她真的開錯節目了,導師、學員、節目是互相成就的,所以,這的只能選對的,不要選合適的。張惠妹本人感覺也很尷尬……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你認為是《聲入人心》中的高天鶴厲害,還是廖佳琳厲害?