太稚嫩了，一個小破孩兒能演好這麼一個經典的角色麼，這個有點兒扯啊。

這個角色非常適合孫紅雷帳人來扮演。但是孫宏男一年齡有點兒太大了。

年輕派的這些演員們都有點兒奶油小生的味道。故作英雄好漢，真要是好演員，那真是不太好找。

當下的這個李飛的群社表演的，就算是挺成功了。整個劇裡頭雖然對他的說辭很多，但是他還是撿了一個大便宜，這部劇讓他如日中天。

任何一個劇呀，沒有完美，只有缺陷，有缺陷才是美。才是一種完美。

這部劇呀，一二百個演員才有期初配角，群眾演員上千人，這麼大的一部電視連續劇很難把握到位呀。

整體上來說，全體演員，尤其是那些配角，群眾演員演的都個個都出彩，都有戲。而且呢，演的好的群眾演員的，這次把機會抓的都特別好。這是一次嶄露頭角的好機會呀。

做事兒要認真呢，哪怕是演一個配角兒，把心扎進去，所獲得的成果，那也是巨大的呀。

看了破冰行動，大家對黃景瑜演技有質疑，說如果換成張一山演會不會好一點，我個人想說演員本身演技並沒有問題。而是李飛這個角色並不討喜，古板，自以為是的聰明，情商低，不夠圓滑，做事從來不顧大局，而相反張一山所演的餘罪圓滑，懂人情世故，那股機靈痞勁入目三分，角色確實討喜，也符合現代觀眾口味。但是話說又回來，我相信導演對李飛的這個角色是仔細研究過的，黃景瑜一臉正氣就是讓人一看就是主角，就是好人，而導演要的就是這種感覺。

大家對於《破冰行動》李飛的不滿意源自於角色定位，很難說是黃景瑜演的不好，張一山就演的好，讓張一山演，這個角色定位還是這樣的，只能說演技不同，同樣的劇情，結局肯定還是一樣的。

劇情中存在兩個鮮明的對比：李維民及趙嘉良處事的縝密，李飛宋楊年輕幹警的莽撞。這是一個很大的看點，如果設定一個狡猾的李飛，整個劇本最大的看頭就是這些謀略了，正是李飛的橫衝直撞帶動了劇情。

黃景瑜之前的作品《紅海行動》、《飛馳人生》整體形象都比較幹朗，打鬥肉搏都不錯。張一山的作品《餘罪》《熱血青春》《柒個我》是比較歡快的、機智的，如果你看過《熱血青春》的話，相信他也適合飾演李飛，莽撞中還帶有智慧。

不過還是那句話，李飛的人物設定就不討喜，誰演都是一樣的，演技越好肯定也越不討喜，大家只會誇演員，不會誇角色。

我能說張一山適合演臥底或者那種痞氣十足的角色嗎？至少我看到他的角色都是這種，他戲路挺窄的，李飛確實不適合他

我感覺不可能 你們沒有經歷過什麼 很多東西 可能真的是經歷過演出來的 張一山 你是來搞笑的嗎？

個人感覺 原主角演的沒問題 但是張一山來演肯定更好，為什麼這麼說？李飛的人物形象其實更為成穩 沒多話說 但後期的李飛智商直接離線 頻頻闖貨，張一山得話面容更顯稚氣 更加能表現出那種乳臭未乾的小男孩子的形象。

李飛這角色塑造的太失敗了。李飛在劇中可以說無法無天，沒人能掌控他，李局長反覆強調要顧全大局，不能盲目行動，可李飛至若妄聞，以意獨行，只要他一出現，絕對是添亂。特別是打趙嘉良這節，表現的無素質，無教養。

應該意義不大，並不會改變太多。首先，我們認為男主角不好不是說其演技，而是說這個劇情很拖沓，男主扮演的李飛是一個無組織無紀律，做事不經考慮。李飛作為一名緝毒警察，一心只為抓捕毒販，不為名利，不過做事總顯得不協調，身為警察卻總想脫離管制，很多程度跟生活中不符合，擅自離開自己的崗位，不聽從指揮，這些問題才讓人覺得很怪，如果換成張一山還是按照導演的方式來演其實都一樣。

黃景瑜能成為主角肯定是有過人之處的，有的時候還是很認可其演技能力。

說句不好聽的，每個演員都有自己的風格，選對演員比好的劇本很重要。我看到很多刷黃曉明是爛片王，和他老婆一樣，說他演誰都是黃曉明？？？我從小看到大的星爺電影從沒見他演出第二種風格，從小看到大的成龍沒見過他改過自己的人物風格，從小看到大的周潤發沒見過他變過說話語氣，然後呢？