音樂的內容確實就是有分階層的，但是所謂的高階和通俗本身的界限也並不清晰。我個人的理解是，這兩個點，不是兩個層面，或者兩個類別，而是音樂的兩個端子或者說，是兩個標準。

我們暫時換一個專案去類比一下，攝影大家都很清楚，眼睛直接一看就知道的事情，那麼怎麼分高階的攝影作品以及隨手拍的通俗作品？這個大部分人都能一眼就能辨認出來吧？好的作品，自然清晰，光線，角度都非常講究，色彩明瞭，構圖嚴謹，解析度自然也高，攝影用的裝置也自然不差。通俗一些的作品，自然對於各項標準會放鬆不少。

那麼我想說的第一點，音樂也是一樣有指標的。高階音樂，對於音樂內容的一些指標，也會比較嚴謹，調性調式這些基礎的就不說，和聲是否正確，詞是否嚴謹，配器是否得當等等。只是說，音樂是用耳朵聽，並且需要有一定的理論知識儲量才能有辨別的能力，因為音樂內容本身不像攝影作品那樣直觀，眼看即得，音樂本身很多內容是更加抽象的。

那麼，另外一個就是我拿文學作品來打比方，一篇好的文章，和一篇口水文區別是什麼？很簡單，就是語言文字應用是否既華麗又質樸，並且透過文字表達出更深層次的思想內容，而不僅僅是文字表面描述的表象。

那麼我想說的第二點就是，音樂也一樣，高階的音樂除了在形式上的高質量，還要有足夠的深意。越是有深意表達的歌曲，層次越高。越是表面，越是簡陋或者過於直白，就越通俗。

那麼這裡點下題，高階通俗是音樂內容屬性的其中的種評定方式的兩個標準，也就是天平的兩端。越是嚴謹越是深意，就越偏向高階，反之越偏向通俗。而不是簡單地就劃分為高階或者通俗。

音樂無國界，但有高雅與通俗之分。高雅音樂就是陽春白雪，通俗音樂則是下里巴人。內行聽門道，外行湊熱鬧，受眾是不同的。高雅音樂往往曲高和寡，通俗音樂則容易引起共鳴。