不是島國贏不了世界大戰，而是日本缺乏像英國一樣的海上動脈。

上邊這個是1939年太平洋地區的勢力範圍，紅色日本，紫色法國、黃色不列顛、綠色葡萄牙、橘色荷蘭、藍色美國。

當時日本雖然已經侵佔滿洲部分蒙古和華東華北以及部分華南，然並卵的是這些地方只是消耗他們的人力物力去管理和維持，更多時候還要面對游擊隊的騷擾。而且這些地區當時並沒有挖掘出太多有用的戰略資源。

反觀英國呢？本國國土面積還沒日本大，但它的勢力範圍如下

標準的老牌日不落帝國，殖民地或者勢力範圍的戰略資源或者人力資源都充沛。即便是本土被德棍轟炸的再是焦頭爛額。各種戰略物資都可以透過海上源源不斷的運過來。而且強大的海軍是英國海上地位的保障，就算德華人有無限制潛艇戰，但遇到英國驅逐艦還是慌的一B。

所以說不是島國贏不了世界大戰，而是日本沒有足夠的殖民地和戰略資源來維繫戰爭，也就是戰爭後勁很差。而且一方面胃口太大，結果被我軍民活活耗在內地。另一方面則是遇到美國這個戰爭後勁可以碾壓它的對手。

我想作個離題的回答或者說見解吧。假如說當時日本不侵略中國及亞洲大洋洲大多數國家，不跟蘇聯敵對，而單單在太平洋與美軍交戰，那戰爭的結果就很難判定輸贏了，或許日本是獲勝方。日本與美國爆發太平洋戰爭前，已與中國這個大國交戰多年，人力物力消耗可想而知，況且當時與中國美國交戰的同時，還與其它亞洲主要國家甚至南亞、澳洲、甚至蘇聯等許多國家同時交戰，這在日本這個小島國能有這麼大的力量來應對這麼多的外力，的確是不可想象的。

謝邀。我只條目式地回答這個問題：1.小國寡民思想，註定其在面對是非和利益抉擇時，目光短淺、投機取巧、盲人摸象，對所處時代、環境和對手估計不足，戰術急於求成，戰略謀劃不足；2.國土狹小、資源匱乏、後備不足，難以支援前線、輸送補給，短平快尚可聊以自慰，持久戰難以企及；3.軍事上受制於戰後國際公約和美國，高精尖武器在先進性和規模上都難以充分發展，只能勉強自衛，綜合實力難以匹敵中俄等鄰國；4.急於擴張的眼前利益，註定了其所發動的戰爭終究是侵略性的、非正義的，必將受到包括本華人民在內的世界人民的譴責，其最終結果必將是一敗塗地，正所謂得道多助、失道寡助；5.隨著經濟一體化、交流全球化的不斷深入，各國綜合實力的發展相對均衡，無論是超級大國還是積弱小國，都不能輕易斷言短短几天內閃擊其他國家，總要耗費一番精力和財力……

你好，很榮幸來回答這個問題，我來談下我的看法。

為啥日本在太平洋戰場上為啥來的快去的也快，有這幾點原因，第一，日本在太平洋戰場的時候，由於戰線拉的過長，日本野心太大，還有就是中國在東方戰場對日軍的牽制，導致日軍沒有過多兵力和精力去對付美軍，而且還有就是日本的武器原材料匱乏，戰爭後期，需要造坦克，軍艦用的鋼板等材料嚴重不足，而且軍艦所需要用的燃油，他們也提煉不出來，還有就是我們都知道日本陸軍和海軍一向不和，誰也不服誰，他們之間相互不配合，也是戰爭失敗的原因之一。

最重要的是他們偷襲了珍珠港，導致美軍損失慘重，美國本來是想隔岸觀火，發點戰爭財的，可是日本轟炸了珍珠港，逼的美軍對日宣戰，而且美國的武器相比於日本來說，擁有碾壓性的優勢，美國的轟炸機遇到日本的轟炸機，美國的轟炸機基本上在被擊中之後，還能參與作戰，而日軍的轟炸機，一旦被擊中，基本上就會墜毀，還有日本和美國的榴彈炮，美國的榴彈炮射程更遠，威力更大，日本的在美國面前，就不值得一提，這個武器裝備，完全不是一個等級，所以再加上他面對的是美國，才會在太平洋戰場來的快，去的也快。