火燒連營，是給諸葛亮一個失敗的說詞。結局是不變的，孫吳國力比蜀強，都不輕易出兵打曹操，實際情況應該是，蜀地多盜匪，經常出來擾民搶掠，被誤傳為諸葛亮六出祁連山，後來被陳壽又羅貫中傳為諸葛亮出兵祁山！記住，歷史是任人打扮的小姑娘！

你說的是小說裡的事，歷史只有五萬人，連營也有，四十幾個，沒有八百里，被東吳戰神陸遜一把火燒了，這一年是公元222年。蜀國精銳喪失了一半，丟了一塊戰略要地，死了兩個大將，關羽與張飛，劉備223年死於白帝城。吳蜀聯盟不復存在。假如劉備沒幹這蠢事，局勢會好一點，以諸葛先生的能力加上齊裝滿員的蜀軍，說不定就鹹魚翻身了，可惜歷史不會重新來過。

吳蜀夷陵之戰是古代以少勝多的著名戰例之一。章武元年秋八月，劉備率七十萬大軍至䕫關，駕屯白帝城和吳軍對峙，至章武二年夏六月，被陸遜火燒連營七百里蜀敗。退守白帝城，劉備死於章武三年四月二十四日，享年63歲。

假如劉備不失敗，在強大軍事攻勢下的吳國，會聯合魏國以求自保。反正其中變數是很多。但有一點，人民思念統一這一主流是不可逆轉的！

提問者說的是劉備伐吳失敗，蜀國70萬大軍盡滅。

我們首先看蜀國損失的精銳，一部分是荊州入川的荊州將士，一部分是蜀國本地精兵，一部分還有外族將士，安勢力劃分就是關羽和張飛關係不錯的或者兩者系統的人馬。

如果沒有火燒連營分兩部分，首先劉備沒有起兵伐吳，就病死了，劉備必須是，因為一是感情所在，二是立身根本，劉備的立身根本就是桃園結義，以兄弟結義，再舉復興漢室大旗，根基沒有了，那麼劉備很難向天下人交代。所以劉備如果死了，出川之前死了，那麼蜀國丟失了荊州，但是精銳還在。那麼還是諸葛亮掌權，諸葛亮掌權要牢靠一些，因為荊州將士謀士俱在，蜀國本地的人士只能依附以諸葛亮為首的荊州人士，那麼諸葛亮北伐要容易的多，那就是後方無憂，兵勢仍在，還有黃忠，張飛等荊州將領，也不必顧忌魏延，大勢來看，蜀國魏國的拉鋸戰會加劇，吳國沒有太大動靜，因為蜀國有諸葛亮，魏國曹操雖死，但是人才儲備還比較完備。諸葛亮可能會提前北伐，因為南方的彝族不可能反叛，因為蜀國大軍沒有失敗，他們不敢動，諸葛亮提前北伐就會和曹丕對峙，曹丕這個人政治可以，但是軍事一塌糊塗，沒有曹睿軍事能力強，但還好老爹留下的班底還在，但是大將人選是個事，所以諸葛亮前期可能會佔領隴右甚至關中，而曹丕如果像曹操那樣遷關中人口餘山東，那麼諸葛亮勢盡，對持加劇，吳國再後面搗亂，那麼就危險，畢竟吳國還有陸遜，東吳水軍一流，可以朔江而上，一不小心蜀國可能提前亡。但如果曹丕讓諸葛亮既得關中之地，又得關中之民，蜀國全體北上，那麼蜀國絕對會一統天下。

再看劉備起兵了，沒有火燒連營，劉備幹翻了陸遜，那麼荊州復歸劉備，那麼劉備聲勢大振，諸葛亮做後備提供糧草軍械，那劉備可以一爭天下，如果東吳陸遜失敗了，只有長江天險，是擋不住劉備的，東吳可能會早亡。只剩下南北對持。

為什麼這麼分析是因為蜀國攻打東吳路過荊州，荊州是劉備經營過的土地等於加持外掛，東吳支撐不了多久，會向魏國求救，魏國只能東邊防禦，西邊從秦嶺南下，但是漢中經過動亂不足已供給曹魏大軍，加上諸葛亮魏延的防守，曹魏可能會無功而返。

請不要全信老羅的演義吧，什麼連營八百里，以前靠人力跑步要跑幾天。什麼劉備出兵七十多萬，蜀漢總人口不會超過百萬，那來的七十多萬大軍，男女老幼都上戰場也沒有這個數吧。老羅把夷陵之戰誇大，說蜀漢的家底全被劉備敗光了。是為了他要樹立無所不能高智慧形象的諸葛孔明，為什麼不能救大漢遮醜吧。歷史就是歷史，沒有如果，演義只能改變人物形象，但不能改變歷史程序。

由於劉備報仇心切，加上沒有謀士在其身邊提醒，被陸遜抓住機會，火燒蜀軍，使其敗退白帝城！我以為，如果沒有火燒連營，在有諸葛亮的計謀，吳國將會聯魏以求自保，但最後的結局誰也無法預知？如果三國大一統，也就沒有了，後面的五胡亂華，我當然希望祖國強大！