從最新得到的可以得知，此次襲擊黎巴嫩駐敘利亞大使館附近，造成兩人死亡是以色列所為。

能夠在戒備森嚴的使館區發起精確打擊的，絕不會是敘利亞反對派武裝，也不可能是普通的黎巴嫩抗議民眾，只有正規軍才有這種能力。（爆炸現場）

據敘利亞阿拉伯通訊社援引軍方訊息人士稱，以色列在當地時間11月12日凌晨4點14分向大馬士革的mezza地區發動了空襲。以軍戰機像以往歷次行動一樣，從黎巴嫩南部和敘戈蘭高地方向進入大馬士革，發起“凌晨襲擊”。

他們此次發射了三枚導彈，導致2人死亡，9人受傷。襲擊發生在敘利亞駐黎巴嫩大使館附近，敘利亞防空部隊隨後也進行了還擊，在德拉省攔截了一枚以軍發射的導彈。

值得注意的是，以色列在此次襲擊前已經有三個多月沒有對敘利亞展開空襲了。此次以軍襲擊大馬士革的目地不是針對黎巴嫩，而是在攻擊那些旅居海外的巴勒斯坦抵抗組織指揮官。（大馬士革）

此次被以軍殺害的是哈馬斯指揮官阿克拉姆.阿里和他的兒子穆哈茲，發生爆炸的地方正是他在大馬士革的家。阿克拉姆.阿里的妻子，女兒也受到了傷害。事情發生後，敘利亞內政部長親自到現場進行了視察。

哈馬斯一直主張與以色列抗爭到底，不放棄武裝鬥爭的路線，因此遭到了以色列的殘酷打擊。以軍每年都要在加沙地帶發起軍事行動。由於哈馬斯在土耳其，敘利亞，卡達，黎巴嫩等多個國家設立了辦事處，敘利亞境內也有不少巴勒斯坦人活動。因此以色列將黑手對準了他們。（以軍襲擊加沙地帶）

以色列在此之前空襲敘利亞的藉口是“打擊伊朗的軍事存在”，然而此次空襲卻沒有伊朗的身影。可見以色列公然襲擊鄰國的措辭不過是藉口而已，為了滿足自己的霸權主義利益，以色列根本就不會尊重國際法。

感謝提問！

針對你的問題，我的回答如下：

由於我不是國際關係專家，問題回答中難免會有不當之處，莫噴！

黎巴嫩駐敘利亞大使館遭襲一事，幕後黑手雖然沒有明確。但從敘利亞現有的局勢來看，最為有利的是俄羅斯一方，最不利的一方顯而易見是美國。美國不會“吃啞巴虧”，必定會想方設法扭轉不利的局面。理由如下：

一、敘利亞局勢越穩定，對美國越不利，只有讓敘利亞再次或者進一步亂下去，才是美國希望的局面，美國才會渾水摸魚，變不利為有利的局面。

二、看一下敘利亞的周邊環境，我們很清楚看到，惡劣的周邊環境越來越破朔迷離，伊拉克亂了、阿富汗亂了、葉門，以色列屢遭導彈襲擊，也不消停等等，其始作俑者就是美國。如此推斷，黎巴嫩駐敘利亞大使館被炸一事來看，符合美國的訴求。挑起黎敘的矛盾會進一步加劇敘利亞的亂局，有利於美國獲利。

三、雖然這事還沒有指向美國的直接證據浮出水面，但趨勢的演變，毋庸置疑是符合美國利益的，故美國應當脫不了干係，即使不是美國直接所為，也是親美國的代理人所為，我們拭目以待。

個人觀點，不喜勿噴！

黎巴嫩駐敘利亞大使館自然在敘利亞首都。在敘利亞首都製造爆炸一定是敘利亞的敵人，或對手，誰呢？

首先是伊斯蘭國恐怖分子？應該可能性最大。以色列，土耳其？它們都是敘利亞政府的對頭。甚至中情局？中情局從來就視阿薩德政府為眼中釘，欲除之而後快。

一個小小的爆炸事件，不值得我們費神……。

以色列已經站出來承認了：當然以色列目標是為了瞄準哈馬斯指揮官在大馬士革的住所，至於“說黎巴嫩大使館附近發生爆炸事件”只是此次以色列襲擊的“副產品”，黎巴嫩或許會報復，但世界上對於這個地區的打打殺殺已經習慣了。剛好利用這個問題，談談以色列與約旦的關係。

幾點看法：

1.以色列在時隔近100天再次空襲敘利亞境內的目標，不論是伊朗目標還是黎巴嫩駐敘利亞大使館，其實都無法擺脫以色列作為中東小霸王的非法入侵事實。

2.以色列現在內部政壇混亂，而內塔尼亞胡如此動作，依然是為了顯示以色列的決心：對於哈馬斯，以色列任何時候都不會手軟。

3.就在以色列襲擊大馬士革的同時，也對加沙地帶的耶路撒冷旅發起軍事打擊，炸死了組織（哈馬斯下級武裝組織）指揮官阿布·阿塔。

4.現在約旦已經明確無誤表達了自己的觀點：對於巴古拉、古瑪爾不再進行續租，因為在1994年約旦和以色列簽署的和平條約中規定這兩個地方主權歸屬約旦，允許以色列租用土地（租期25年），約旦政府有權決定是否延長租期。

如果停止租借或者修改條款，簽署方任何一方需要在租期到期一年前通知對方，否則自動續約。

在去年10月約旦就通知以色列不延期了。

未來的中東小霸王會如何處理與約旦的關係，十分值得關注！