首先大家必須有一個清醒的認識，美華人持槍的主要目的是為了防範政府，其次才是保衛家園，保護自己。我們千萬不要有那種擁槍就是為了造反，為了製造社會矛盾的貫性思想。如果一個國家，社會公平，法制健全，就算人人擁槍，也不會出什麼大問題的，畢竟槍是人控制的。那麼在美國究竟有多大比例的成年人隨時有槍支保護自己呢？

美國步槍協會在2014年做過一次調查，美國約有300萬人每天攜帶上膛槍支出門，另外有近1000萬人至少每月會攜帶一次上膛槍支。

根據這個比例，也就是說美華人只有1%的人是每天隨身攜帶槍支的，按照美國民間槍支保有總量來看，這個持槍比例是很底的。這說明美國治安總體還是良好的，雖然我們時常能聽到美國發生槍擊案事件，但像美國這麼大的一個國家，治安已經算控制的很好了。在幾乎人人持槍的美國，為什麼治安能控制的這麼好呢？

原因是美華人大多數是處於中產階級，而富足的中產階級是一個社會的穩定器，是社會矛盾的解壓閥。美國去掉五分之三的中產階級後，五分之一是富人，另外五分之一是窮人。就算這五分之一的窮人，她們也有最低社會保障福利，她們有住房，有免費食物領取，所以她們沒必要給社會製造矛盾，更沒必要仇視社會。

美國那些偶爾發生的槍擊事件，要麼是心理變態者，要麼是不懂事好衝動的年輕人所為。其實美華人持槍是美國憲法給予的權利，美國憲法第二修正案規定：管理良好的民兵，是保障自由州安全所必需的，因此美華人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

那美國的憲法為什麼要美華人持槍呢？

主要是美國的政治先賢們十分推崇人民主權，始終對政府的權力持有高度警惕，透過人人持槍來限制政府權力，來避免其實施暴政。說清楚一點，就是美華人持槍的主要目的是為了防範政府，如果美國政府實施暴政，那美華人就可以直接拿槍推翻它。總的來講，美華人持槍雖然會出現流血的槍擊事件，但這是小事。真正的大事，要事，就是美華人民可以拿槍拿法律的武器監督政府，只有把政府監督好了，管理好了，那麼才能避免更大規模的流血事件。

2016年，美國兩大高等學府所做的一份研究報告顯示，1994年至今，美國槍支援有量增加了7000萬支，但同時持槍者佔總人口比例有所下滑，從25%降至22%。在所有的持槍者中有900萬人會攜帶子彈上膛的手槍，其中更有多達300萬人天天帶著隨時可擊發的手槍，而美國總人口是3.3億，也就是說大約有佔總人口千分之九的人隨時帶有手槍。

▲槍擊案四伏的美國校園▲

由此來看，這個持槍比例並不是很高，但別忘了還有相當一部分在認為有必要的時候也會攜帶槍支，這麼算下來，持槍比例會有一定程度的上升。

在美國面對槍擊案日益增多的趨勢，美國也進行了反思，其中很多人都認為法律上允許持槍是造成美國槍擊案多發的最大禍首，既然知道問題的所在了，美國為什麼就是不禁槍，禁槍就這麼難嗎？

首先因為槍支在美國是一種文化，很多美華人都有“槍支情節”，美華人的槍支情節可以追溯到殖民時代，當時從歐洲遠道而來的殖民者，不僅要面對到處是飛禽走獸的陌生環境，還要隨時面對原住民印第安人的襲擊，因此，當時的美國每個人都持有槍支，目的也很單純就是為了防身。

但在獨立戰爭時期，美國的民兵發揮了重要作用，在萊剋星頓民兵打響了第一槍，為獨立戰爭拉開了序幕，至此，槍支在美國被蒙上了一層神聖的愛國主義色彩。

▲美國萊剋星頓槍聲▲

再後來，在西部大開發過程中，面對一片遠離法律和秩序、具有絕對自由的蠻荒土地，吸引了一大批冒險人士過去探險尋寶，這批人後來被稱為西部牛仔。在美國影片中，我們經常會看到兩個牛仔決鬥的場面，雙腿站立對峙，雙手下垂，然後就看誰能在最短時間拔槍射擊，獲勝者可以生存，並不用擔負任何法律後果，美國的牛仔文化影響至深，而在牛仔文化中槍支扮演了重要角色，因此，槍支又被賦予了一種“拒絕強權、個體自由不可冒犯”的意義。

▲西部牛仔的典型形象▲

正是由於槍支文化的影響，美華人對槍支情有獨鍾，槍支已經成為了美華人必備的一件生活用品。除此之外，在很多美華人看來，槍支並不是用來犯罪的，相反只有擁有了槍支，在面對強盜、小偷等犯罪分子的入侵時，他們才可能更好的保護自己。試想一下，犯罪分子是願意到一家有槍的家庭去，還是願意到一家沒有槍支的家庭去，因此，在他們看來，槍支的存在反而是降低了犯罪率。

鑑於槍支在美華人民文化和生活中的重要地位，美國設定了一條專門的法律：“人們持有和攜帶武器的權利不容侵犯”。因此，美華人認為持有槍支這是他們的合法權利，國家不應該剝奪。而美國的總統雖然有禁槍的想法，但是因為害怕失去選民的支援，也不得不遷就民眾的意願，這也是民意綁架政府的典型例子。

相對政府而言，公民是絕對的弱者，美國的國父們在公民權利的問題上真可謂是煞費苦心。為了防止政府對公民權利的隨意侵略，因此，從憲法上就確立了公民的擁有槍支的合法權，對於公民而言，這是確保正義的最後防線。這就解釋了在美國，“禁槍”是一條永無盡頭的路。